mattias - 74: enig, med undantag om målis tar av den själv.
Jag tror regeln kom till efter några situationer där målisen ”tappade” hjälmen när de låg och simmade på isen som var vanligare förr.. då var det inte lika många kameror heller
Nu är målvakterna mer ståendes och allt filmas, så typ ingen skulle ens komma på tanken att råka tappa hjälmen för att få avbrott i spelet
Du har helt rätt och jag vet också det men det är som du säger en märklig regel, Björn va ut i tidningen idag och sa att han vill se en regeländring av detta och att det är farligt och hade kunnat gå rejält illa igår om Noren träffat Rifalk, han kan fan dö om pucken träffar i huvudet.
Jag tycker man skall blåsa av direkt masken åker av. Allt annat är ju fan i mig vansinne
mattias - 74: Men varför ska inte det målet godkännas då ? Reglerna säger ju klart att finns det en målchans skall spelet fortgå? Bra av domarna tycker jag, däremot märklig regel
dålig domarnivå, 2 första målen skall inte tillkomma, pinsam utvisning på Ahnelöv som tar på axeln, Leksands kvittering skall självklart inte godkännas Kunnat sluta illa men det ser ut som att det är en Röglespelare som gör arr Rifalk tappar hjälmen men det skall inte godkännas ändå
Efter matchen mot FBK uppstår en del funderingar. RBK var i ledningen i tredje men FBK kom tillbaka. Tycker att backsidan behöver stärkas och att en center till behövs. Det är tidigt på säsongen men hade önskat mer stabilitet defensivt. Wallinder och Kapla blir bättre eftersom men behövs troligen en RD.
Borta är ingen lätt match