Rögle BK

Mygel: Men allvar nu Mygel, "bara är glimtvis som torpedhockeyn har skymtat förbi" Det vi har sett och stått ut med i år, det är den förbannade torpedhockeyn, varken mer eller mindre. Varör har ingen annan annamat Torpedhockey? När Lasse Falk började köra 1-3-1 då var det massor som tog efter det dirket, varför??? JO för att det funkade.

Ebbe: Jo såklart, men kommitén visste om att hans system är just torpedhockey!(?)

Mygel: Nä men det hade gått bättre om vi hade spelat som Rögle alltid har gjort med 2 backar o 3 anfallare..

Junior: Kanske. Men jag tycker fortfarande att Hofnars fråga är befogad; Hur mycket "torpedhockey" har vi sett i höst? De som sett de flesta matcherna har nog sett att det bara är glimtvis som "torpedhockeyn" har skymtat förbi. Mesta av tiden har ägnats afv någon misch-masch hockey där de flesta spelarna har trott att det kunnat lite för mycket på egen hand om man säger så. Jag skulle inte säga att det var enbart eller ens huvudsakligen Waltins spelsystem som gjorde att vi missade SA.

HasseT: Ja är smått säker på att Waltin inte fick jobbet i Rögle för att han prioriterar torped hockeyn - utan för att han heter Mats Waltin!

HasseT: Håller med dej, Hasse, att det inte bara kan vara spelsystemets fel att Rögle floppat i höst.
Tyvärr har man alldeles för färskt i minnet matchen i Växjö, som är bland det värsta jag har varit med om under alla år som jag följt Rögle.
Det kvittar vilket spelsystem de hade spelat i den matchen för med den inställningen vinner man inte ens pojklagsmatcher...
Efter den matchen tog det lång stund innan jag orkade ta mej till bilen och köra hem. Fortfarande har jag en obehaglig känsla i maggropen inför fortsättningsserien, eftersom man inte har någon träningsmatch och inte har hittat någon förstärkning.
Bara det inte slutar med att man måste käka Losec under ett dramatiskt negativt kval...
Självklart hoppas jag att det skall gå riktigt bra och att det hänt något bakom kulisserna som vi inte känner till, men med "växjöspelet" är man inte något topplag i fortsättningsserien.

Patrik:
Våren 99 harvade vi definitivt inte mot Linköping. Dom vann grundserien tämligen enkelt, före Troja som knep den nödvändiga poängen i Ängelholm. Weinhandl hette missgynnaren.
Däremot fick vi spela mot Olofström, dekis-IKO, Tranås, fusk-TAIF och gojset.

Hofnar: Jag tror nog att vi skulle varit bland de 2 första om vi Inte kört torpedhockey, sen är det inte bara torpedhockeyn som är problemet, det är stämningen i laget, självförtroende m m m m. Men om vi spelet traditionell och lyckats hyffsat så hade de andra kommit av sig själv.
Men torpedhockey är waltins grej, det visste rögle när de köpte in honom. Gott nytt år på er, Stellan, Hofnar, Junior, Fransson, Belix m.fl..

Junior: Det är onekligen så att RBK den här säsongen blev tvungna att harva vidare i fortsättningsserien, men det har faktiskt hänt förut.
Vem har väl glömt januari-99, då Troja lurade oss på platsen i dåvarande allsvenskan, och vi tvingades harva vidare mot storheter som Tranås och Linköping(!)

Junior:
Tänk om allting varit så enkelt som det verkar vara i din värld!
Att lägga all skuld på ett s.k. spelsystem är mer än lovligt inskränkt.

Patrik: Mitt svar till Hofnar om vad som skiljer Torped mot andra. Och svaret är att Torped är det ända spelsystemet som inte tagit oss till SA.

Junior: Nepp, den aktuella säsongen var det allas vår LFN som tränade Rögle, så det var visst inte ett "vanligt" spelsystem, huvvaligen

Patrik:
Så var det nog ja. Man glömmer så lätt, men vi fick ta mycket skit från Oskarshamn för ingenting. Gästböcker raderades, och t.o.m. stängdes, i samma takt som reavarorna på H&M går åt nu i dagarna.

Hofnar: Det var faktiskt Tingsryd som smet förbi IKO i sista omgången (säsongen 00/01), sedan de slagit RBK klart på hemmaplan. Desto surare var de på att de själva förlorade mot Gislaved,, varpå Melkersson i GSK gjorde vissa åthävor mot IKO-klacken. I fortsättningsserien så kastades den riksbekanta begravningskransen in på isen.

Hofnar: Skillnaden är att Rögle vann & gick till SA med "vanligt" spelsystem. Där har du svaret.

Mindreader:
Det du beskriver är väl när motståndaren erövrar pucken i egen zon och Rögle ska försöka ta tillbaka den?
Att någon/några av våra forwards checkar högt är det ju många som efterlyst.
Vad skiljer torpedhockeyn från andra system när det gäller att starta egna anfall, i powerplay och i boxplay?
Hur många spelsystem hindrar liberon/halvan att slå den första passningen till en medspelare som står fastnitad i isen, med arslet mot motståndarmålet?

juga:
Hade jag vetat svaret på den frågan så hade det berott på att jag satt på samma möten som bröderna skinka. Det gör jag inte och vet således inte varför man inte kan värva ett par backar.
Själv byter jag ut mina backar när dom är tömda, till en ringa kostnad i ett angränsande land strax väster om oss.

juga: Hör av dig...till "ställan" igen så är jag tacksam.

Hofnar: Varför kan man inte värva ett par backar ????

aiastellan: Du ställan var har du min skiva föresten , jag var nere på den lilla rinken 3 gånger men det blev aldrig fick jag någon skiva som du hade lovat .

juga:
Om vi nu har ont om backar, så gäller det väl att visa desto större stöd för dom ensamma stackare vi dock har i laguppställningen, så att dom inte känner sig övergivna!

juga:Jo det komme ratt bli en KAMP en KAMP som vi alla ska kämpa för att vinna...

aiastellan: Det är kul att se att så många har ett riktigt stort Röglehjärta , men jag tror inte att det räcker i år . När man knappt har några backar hur fan ska då ett lag fungera ????
Nä jag tror att vi får slåss ända in på mållinjen både mot Växjö och mot Hammers , dem har precis lika bra lag som Rögle om inte bättre för de har ett komplett lag med både backar och forvards ...men om vi kunde värva kanske 2 stycken bra backar så tror jag att det kan räcka rätt så långt , för vi har betydligt bättre forvards än både Hammers och Växjö ...Men det verkar som att dem inte jobbar för att förstärka truppen ...synd

Hofnar: Du,jag och många andra är inne på just denna linje...
Filosofin och olikheten med R.Melin i en "familjeklubb" som
RBK. Det är i mina ögon sett helt solklart och det var just det
många höjde ett varnandes finger för.

MEN: VI MÅSTE OCH SKA STÖTTA RBK ÄNNU MER I FORTS.
VI LÖSER DET PÅ LÄKTAREN.SPELARNA SKA KÄNNA DET
LÅNGT IN HJÄRTAT, LOVA RÖGLEHJÄRTAT DET...

Hofnar: 2 forwards som checkar så jävla högt det bara går, ytterligare en forward precis innanför deras blå, som tyvärr oxå glider bakom deras bur och jagar...en halva som inte riktigt vet vad han ska göra, sen en stackars liten libero som känner sig ensam och övergiven...ungefär så tror jag att det är...som någon klok tänkare sa " torpedhockeyn är en taktisk triumf för motståndarna"

Om du har rätt om W, det får framtiden utvisa, ingen mer än alla vi som skriver här, skulle vilja att det började likna hockey igen, för som det har sett ut hela säsongen, får citera nån gubbe på sittplats " släng ner pucken i hörnan och gissa vem av motståndarna som tar den först"..så vill fan ingen av oss ha det....

Mindreader:
Vad är torpedhockey? Kan någon jävligt kunnig fan förklara det för mig, och på vilket sätt man tydligt ser att Rögle spelar denna så baktalade torpedhockeyn?
Jag menar då hur man ser det på isen, inte på något papper med kryss, koner och bågformade linjer.
Hur stora är skillnaderna egentligen, i praktiken, jämfört med det så dokumenterat välfungerande 2-3 systemet?

Jag tror såhär: Waltin fick sig en ordentlig kulturchock när han tog på sig tränarkepsen igen, i en serie under den han tidigare huserat i.
Perfektionisten och helylleproffsige Waltin upptäckte att spelare har jobb att sköta vid sidan om hockeyn, att mycket runtomkring sker på ideell basis o.s.v. Sånt tar tid att anpassa sig till. På samma sätt tar det tid för spelarna att anpassa sig till den nya tränarens inställning och sätt att jobba.
I Melin-fallet var detta inget problem, eftersom Melin var en sån mysig gubbe som dessutom umgicks med spelarna. Det gick betydligt fortare med anpassningen. Jag ser för- och nackdelar med bägge.

Dessutom saknar vi en eller två naturliga ledare eller "stjärnor" på isen. Wågström var väl tänkt i den rollen, kan man misstänka.
Generellt tror jag inte att en gubbe kan göra ett helt lag, men i årets Rögle misstänker jag att det inte är mycket mer än detta som fattats. Som sagt, det är alltid så jävla lätt att vara pudelskt efterklok, om nu pudlar är särskilt kloka?

Denna säsong må gå åt helvete. Så låt den då göra det, men inte utan strid till sista blodsdroppen. Det kan man åtminstone kräva.
Och låt Waltin fortsätta nästa säsong, för allt i världen. Han hade inte varit där han är idag om han inte tagit intryck av egna och andras erfarenheter.

Hofnar: Tjenare Hofnar allt väl hoppas jag.
JAG jublade inte, men visst ett känt tränarnamn som kan locka både publik och ev, nyförvärv, blev det så ? Jag kände en stor oro pga olikheten med R.Melin.Melin-tryggheten och kompisen och med en grund av guld. Det kom varnande telefonsamtal och brev om hur Waltin var som tränare, vem lyssnade ? Det handlade om hur dåligt filosofin passade RBK, vem lyssnade ?
NU är det såhär, VI MÅSTE SJUNGA VIDARE allt för att rädda den ära VI KAN rädda...(Det är NU det kommer att märkas OCH kännas för spelarna, DET MÅSTE VI SE TILL ATT VISA !)
Kommer denna säsong bli minnesvärd ?-Förmodligen...antingen på det ena eller det andra sättet.Det kan ju sluta med sportslig framgång iallafall. DET bestämmer ju spelarna själva...eller hur ? Waltin har ju spelarnas "fulla" förtroende.
EN SAK TILL: Jag tycker inte man ska sparka en tränare för att ett lag drabbas utav motgångar det gör inte saken bättre, saken KAN INTE bli sämre.Det är många faktorer allra mest ekonomiskt...Har man inga lösningar får man se till att LÖSA DET SJÄLV ! Och det är just det jag hoppas och tror att Rögle BK ska göra i fortsättningen med vår hjälp.
DE BEHÖVER OSS !
VI går stärkta ur det här, VI vet att VI kan MYCKET BÄTTRE !!!

"aiastellans tankar och önskningar"

Hofnar: Är väl inte bara i gästboken som kritik framförts? Jag kan inte minnas när Rögle blev så utbuade som man blev i 2-3 matcher denna säsongen. I Växjö då 100pers stod och skrev "Avgå Waltin" Utan att veta så tror jag folk inom Rögle fått höra ett och annat på stan. Sponsorerna är nog MINDRE nöjda osv osv.

Hofnar: Jag var en av dom som var jävligt nöjd, när vi fick W:s namnteckning, det sticker jag inte under stol med, nu står jag här med facit i handen, och är inte nöjd alls.
Du är inte heller nöjd med vad som har presterats, det är inte många som är det. Sen att styrelsen säger att dom har fullt förtroende för W, ja det är ett måste att säga så, så säger alla tills dom har fått nog.

Och det finns inga realistisak förlsag i denna gb, för vi står med W i båset ända tills han inser att det inte funkar, då är frågan hur han ska agera då, W är en duktig tränare, men hans spelfilosofi håller inte, så enkelt är det.

Vem minns inte när 1-3-1 kom, det funkade klockrent, och det var många lag som tog efter det, Hur många lag är det som spelare Torpedhockey idag? inte Djurgården i af, inte nåt ES lag tror jag, utan 2 stackars lag, dom berömda kronorna som spelar en variant av det, och världsberömda Rögle, och det är synd att säga att något av dom har rosat marknaden....

Och sen angående Knutson, han kanske inte kan mycket hockey, men han har iaf fått in en och annan härlig dräpare på FD Röglestyrelser, nu säger jag inte att nuvarande styrelse skulle behöva en känga, dom har gjort ett bra jobb, förutom då tränar valet, Men Roths kunskaper om hockey tåler att ifrågasättas, när han kan påstå att Rögle gjorde en bra match mot Vik, första var bra, sen var vi totalt bortgjorda resten av matchen.

Mindreader:
Men...
Visst har denna höst inte varit särskilt hockeykul. Men sånt är livet. Ibland går det upp, ibland ner.
Nog tycker jag Rooth prickat in rätt många saker på spikhuvudet i sina hockeykrönikor. Det är inte tidningarnas uppgift att sabla ner alla lag som förlorar, utan på ett så objektivt sätt som möjligt rapportera matcher, göra intervjuer o.s.v.
Om spelare säger att de tycker det är kul att gå till träningen, om styrelse och spelare säger att de har förtroende för lagledningen, så är det detta som ska skrivas. Påhittade historier kan vi överlåta till kvällspressen, thankyouverymuch.

Det där med Knuttekrönika kan du väl ändå inte mena på allvar? Han vet lika mycket om hockey, som jag känner till om den schweiziska flottan. Han är den enda anledningen till att jag inte prenumererar på HD, trots att HD/NST idag är identiska vad gäller sportsidorna.

Hur allvarligt tror du Rögleledningen kan se på gästbokskritiken? Många "Röglehjärtan" får ursäkta, men den allra största delen av kritiken är ren dynga. Skulle det lyssnas på den hade vi bytat tränare varannan månad de senaste fem åren.
Majoriteten av dom som velat kicka Waltin större delen av hösten, stod och jublade i våras när han skrev på. Förklara logiken i det?
Sen är det alltid så jävla lätt att gapa: "Vad var det jag sa!" Vem tjänar över huvud taget på det?
En hel del inlägg redovisar kloka synpunkter, men väldigt få ger några realistiska förslag på vettiga lösningar. Rögleledningen har lyckligtvis en bättre helhetsbild över situationen och den verklighet vi alla lever i men få verkar vilja erkänna, eller ens fatta.

Hofnar: Tvångstanke min vän, nu försöker vi gripa dom sista halmstråna och hitta något positivt, men där finns inget positivt över säsongen som har gått överhuvudtaget. bara att inse att det är en flopp ala Niemi och LFN. En tränare som har fått köra sitt race hela säsongen utan att ens ha blivit ifrågasatt, mer än i en gästbok av folk som har dom största Röglehjärtan, Det var många morgnar jag vaknade och verkligen hoppades att Knut Knutsson skulle ha en krönika om eländet, men så blev det inte, Och Roth verkar ju vara avlönad av Rögle, Ibland undrade jag om han ens hade sett matchen......

Med lite distans till det hela, så är det inte alls säkert att det är en så jävla dum idé att "slippa" spela i Superallsvenskan.
Visst, det blir en hoper skittrista matcher utan något som helst liv på läktarna. Det blir sämre tempo och sumpigare domare.
Men det blir förhoppningsvis en hel del vinster som ger välbehövligt självförtroende. En enklare resa fram till det hägrande playoffet.
Så med råg i ryggen och säd i brallan kanske det kan bli en kvalserie iallafall. Vad vi ska göra där har jag inte klurat ut ännu, men det kommer.

Eller så är allt detta bara en tvångstanke för att släta över den nesliga missen av SA?

Mindreader:
Låt den som är oskyldig sparka första stenen!
Låt kärnreaktorn posta sina inlägg. Det är kanske en nyttig påminnelse för många av oss att högmod oftast går före fall. Hinke hade däremot bra koll på grejorna innan serien drog igång.
Undrar om de självlysande fansen fortfarande går och är purkna på oss, för att IKO för några år sedan inte lyckades ta sig till SA för egen maskin. Rögle torskade väl sista matchen uppe i Ljungby och på så vis missade IKO SA, eller nåt.

IKO: Har du ingen egen gästbok att hålla till i???? Man ska inte sparka på dom som redan ligger.

Ni har i alla fall en som förstår sig på det här med seriespel och som också lyckades pricka in i minsta detalj med lagen till SA.

"Förra säsongen kan man väl sammanfatta som mycket lyckad. Tyvärr så orkade vi inte ända fram, tror du att Rögle kommer ta steget upp i Elitserien nästa år?
- Vi siktar givetvis högt men i år är Södra Allsvenskan mycket stark och det krävs nog både bra spel och lite tur om vi i första hand skall ta oss till Superallsvenskan. Oskarshamn ser starka ut och är min favorit till seriesegern.
- Sedan slåss vi med Mora, Bofors, Västerås och med Växjö som darkhorse om de övriga platserna."

Arne "Hinke" Henriksson intervjuades av Johan Svensson.

(Se länk)

Mer kul läsning.

"Superallsvenskan
Serien som vi alla ser fram emot. Förra året gick det väldigt bra och vi slutade tvåa bakom Hammarby. Den här säsongen tror jag det kommer att se ungefär likadant ut: Hammarby och Rögle till Kvalserien direkt med lag som Skellefteå, AIK och Bofors kämpade tätt bakom."