Rögle BK

Belix:
Det är väl mer ni som verkar vilja framstå som små oskyldiga änglar.

OE:
Mig känner du inte så du behöver inte kalla mig för svin. Representerar du Rögle BK:s i detta? I så fall är det beklagligt. Allvarligt talat ger du mig intrycket av att vara en sur gammal gubbe på 70 år som fortfarande lever kvar i den värld då en stulen cykel var riksangelägenheter.

OE:
Du besvarade inte heller det jag undrade över.

Jocce:
Men vad är det som gör att många ifrån Linköping tycks ha så svårt att förstå att ni inte alltid uppför er väl ni försöker ju hela tiden skylla på andra.
Har jag i något inlägg sagt att ni har några problem som inte vi har. Skilnaden är att ni försöker gömma undan dom genom att hela tiden förneka att problemen finns.
Men som alltid för att kunna rätta till problem så måste man inse att dom finns och dithän har ni definitivr inte kommit än.
Det kan vara andras uppfattningar som är rätt inte bara din och dina gelikars.

Belix:
Har aldrig påstått att Linköpingssupporters uppträder exemplariskt och nog vet jag att det finns "rötägg" hos oss som hos alla andra.
Jag var inte i Ängelholm och har därför inte försvarat någonting, läser du mina inlägg ser du nog det faktiskt. Det jag har frågat mig är ju vad som var så skandalöst med det Olaf Erikzon tog upp i sin matchrapport. Den förfrågan besvarades med att Erikzon kallade mig för svin. Ett gäng som "stormar" isen för att hylla sitt lag kan aldrig enligt mig påstås vara huliganer(?). Sedan finns det alltid tre versioner. I detta fall eran, LHC-supportrarnas och sist men inte minst denna helt sanningsenliga.

Säkerligen upptädde vissa LHC-supporters illa och jag kan bara beklag det i så fall. Samtidigt är jag övertygad att allt inte riktigt hände så som det framställs från ert håll. Jag litar faktiskt mer på Bobbe i detta fall än exempelvis dig.

Vad du menar med mig och mina gelikar kan jag ju bara gissa. Men eftersom jag aldrig skulle beblanda mig i bråk och gärna umgås med trevliga motståndssupportar samt går på hockey för hockeyns skull så ser jag det inte som nedvärderande.

Jocce: Men för fan lägg ner denna meningslösa diskussion nu! .. INgen bryr sig och det kommer antagligen inte bli några förändringar inför säsonger och matcher framöver! .. (Bråk) och hat supportrar emellan får man räkna med om man vill ha sport i livet..

FredrikM:
Jo, mycket av den sportbevakning man sysslar med är nog fråga om substitut/komplement till ens övriga liv - man lever ju lätt ut en massa känslor genom detta.
Trist dock att en del även har ett stort behov av att göra det handgripligt..

Det känns som "vi" Rögle fans kastar sten i vårt eget glashus eftersom detta ämnet har figuerat i varje gästbok där Rögle varit på besök. Om ni förstår.

Vi lägger ner och glömmer.

Junior: Kan inte annat än att hålla med. Några inlägg håller klass i höjd med fotknölarna.

Förövrigt är det ganska jobbigt att inse att man nog är äldre än de 23 år som står på passet och att behöva skaffa både glasögon och hörapparat. För inte kan det varit så att jag såg och hörde rätt när de trevliga W.L stog och viftade med högerarmen och skrek "zik zag zigoiner pack"...

The Punisher: Välkommen in på nätet igen.
Jag slog precis på burken och dröm om min förvåning när jag ser att för snart 9 timmar sen skrev du att W:L: hade problem med ena armen och ingen av Linköpingsligans förnekare har varit här och sagt att det var minsann inte så utan att det var en Ängelholmare som drog i deras arm och buktalade eller på annat sätt förnekar händelsen men det kommer säkert under dagen

Jocce:

Hej Jocce!

Har varit offline i två dagar och därför inte kunnat svara dig.
Tyvärr uttryckte jag mig aningen vagt och oaktsamt i mina tidigare formuleringar. Naturligtvis är du inget svin bara för att några som påstår att de sympatiserar med samma lag som du håller på att leva rövare på bortamatch.
Jag litar helt på att du, som du skriver, var i Ängelholm för att följa hockeyn. Tråkigt nog får alldeles för ofta en liten klick idioter en stor grupp hockeyfans att framstå i dålig dager. Vi har själv inom våra led haft de problem ni brottas med. Fortsätt kämpa för hockeyns skull!

Mina syrliga kommentarer riktar sig ENBART mot dessa. Ni andra är hjärtligt välkomna tillbaks till Ängelholm redan nästa år, fast det hoppas väl ni slippa. Nu med Melin i båset har ni ju goda chanser att nå SM-slutspel!

MVH
OLOF ERIKZON

Jag har läst igenom dom senaste dagarnas inlägg i denna tråden. Vad jag förstår så var det en buss med LHC fans och dom lyckas skapa så mycket problem. När vi spelade i Ängelholm så var vi fyra bussar och ett gäng bilar fulla med Brynäsare. Mig vetligen så var det inte ETT ENDA problem före, under eller efter matchen. Frågan man ställer sig är: Var ligger problemet?

Vill också ta upp det där med stulna ramsor. I stort sätt alla lag stjäl ramsor från andra lag. Dom enda som kan stå upp och säga att vi var först är Liverpool FC. Det var där allting började i mitten på 60-talet, när hela kortsidan stod och sjöng Beatelssånger före matchen, sen så har det rullat på.

Ha en trevlig sommar Röglefans och alla andra.

Brynäshjärta: Skillnaden ligger nog i att de stora majoriteten brynäs-fans kom till Ängelholm för att titta på hockey och heja fram sitt lag.
Medans det inte verkar vara fallet när det gäller LHC-supportrarna, som i periodpauserna gick ut verkligen sökte bråk med ev rbk-bråkstakar.

Som tur va fanns det inte några rbk-bråkstakar ( eller att de hölls borta från den kortsidan där LHC-fansen fanns).

Alltid trevligt med trevliga supportrar. (Förresten rögles flagga är ingen näsduk , eller vad var det ni sa:) )

En stor skillnad med årets Rögleklack (AIA) är att de verkligen tagit tag i verksamheten och arbetat hårt för att ta bort tråkiga moment som tex bråk etc.
Det ska de ha en stor elloge för, nu kan rögle åter "vinna hela matchen, vinna här på läktaren...."

Brynäshjärta: Bara för att många lag 'stjäl' sånger från andra betyder ju inte att det är något positivt, eller hur? Nån gång ibland kan det väl kanske vara ok att låna en melodi eller använda sig av en sång som nån annan myntat. Ibland finns det ju t ex sånger som inte har någon egentlig text utan bara innehåller lagets namn och sen lite "cha-la-la" eller nåt liknande. Dock kör ju t ex Linköpings fans (som mest har varit föremål för kritiken) i princip enbart med rakt av kopierade Röglesånger med speciellt skriven text där man helt enkelt bara bytt ut Rögle mot Linköping. Att ha det som huvudrepertoar på bortaplan mot Rögle känns ju lite sådär tycker vi. Vår filosofi är ju nämligen att inte kopiera nån annans sånger även om jag vet att det sen gammalt förekommer en del 'stölder'. Dock inte längre som jag bedömer det och de som finns är få till antalet.

Nu antar jag att en del LHC-supportrar kommer att ha invändningar och visst, det förekom sånger som inte var stulna, men huvudelen av de sånger som sjöngs var rakt av stulna från AIA eller Hammarby. Sen kan man ju ha olika åsikter om ifall det är bra eller dåligt.

Brynäsklacken var för den delen endast snäppet bättre... Inga kopierade AIA-sånger i alla fall, men inte mkt eget precis... Dock bästa bortalagstrycket på länge tror jag. =)