Rögle BK

Jag har läst alla inlägg här och på Rögles hemsida om denna match och "kringarrangemang". Det föranleder mig till dessa personliga reflektioner:

1. Matchen
- Jag var uppenbarligen inte ensam om att kippa efter andan när 1-1 och 2-1 målen trillade in för Hammers. När sedan Rögle "tappade sugen" blev succén total. Dock inte helt rättvisande, enligt min mening. Att Hammers skulle vinna i det läget är klart, men ett par mål kan man nog tillskriva Rögles stumhet som inte rättvist speglar deras förmåga. Den som tillskriver Hammers segern på grund av domaren (och den effekten det har på spelarna) underskattar Rögles spelare. Proffesionalism är något som man tillskriver elitsport...

2. Supporterstrulet - Ingen kan, även om en och annan försöker, försvara att en handfull idioter går in för att sabotera. Självklart skall man inte döma alla supporters (Rögles i detta fallet) efter det. Men lika självklart är att man inte får gömma problemet bakom samma argument. Denna diskussion har varit aktuell i allsvensk fotboll och ståndpunkten är glasklar...Det finns ingenting som ursäktar att säkerheten för spelare eller funktionärer riskeras eller att skadegörelse accepteras. Identifiera personerna och åtgärda saken, eller acceptera andra åtgärder.

3. Hammersklacken - Det roar mig lite att år efter år läsa samma kommentarer. "Hammersklacken är dålig". Min första fråga är; vad jämför man med? Eftersom Hammers hela tiden gått upp i seriesystemet är det snarare smickrande än trist med alla förväntningar som ställs. Vem kan klaga på stämningen i Valhall?? Jag har också läst ett antal kritiska omdömmen om tidningars rapportering om stämningen. Vem har rätt, journalisten som rapporterar in sina intryck, eller någon som "mäter" antalet sånger etc. Kanske dags för nya "stämningsmätartal" för supporterklubbarna. Antalet inövade sångar är grymt bra, men INTE det enda, som håller tempen uppe.