Rögle BK

FredrikM: Oavsett vilken sport det handlar om så skulle jag säga att ett landslag alltid har ett riksintresse. Oavsett hur många utövar det är.
Rögle Bofors är väl ingen egentlig publik match. Hur mycket är där? Strax över två tusen eller mer. Det är inte mycket om man ser på riksplan. Sportsändningarna i TV är menade att vara riktade till hela svenska folket, public service, och ärligt talat så skulle jag inte ens vilja veta den lilla procentsats som är intresserade vad ett, visserligen topplag, i allsvenskan i hockey har för sig.
Även superettan visar de väldigt lite ifrån. Men där är det mer koncentrerat. Vi har en serie med de bästa lagen under Allsvenskan. Det är enklare att bevaka denna serie + att kvalitén är mycket bättre än om man skulle jämnföra kvalitén på Södra och Norra allsvenskan. Det är inte förrän i Superallsvenskan som massmedias intresse vaknar till, vilket bevisar ovannämnda tes. Sen är det ju int ehelt sant med att Superettan får mycket utrymme. Det är mest topplagen som synas och visas, precis som topplagen i Superallsvenskan är de som kommer att synas mest efter jul. Det är dessa lag som är av mest intresse efter som de är på väg att bli några av de "stora" lagen i Sverige i sin sport.
Sen köper jag inte riktigt det med kostnader. Om vårt J-20 och J-18 lag kan åka land och rike runt och spela matcher i sina Elitserier, varför kan då inte A-laget göra det? Detta när dessutom publik snittet skulle höjas avsevärt om vi skulle möta lag som Löven, SAIK och Bofors varannan vecka istället för lag som Arboga o Örebro. Antagligen skulle sponsordelen öka oxå då man skulle få mer exponering i media samt att Allsvenska föreningen säkerligne skulle kunna förhandla fram ett TV avtal eller dylikt, precis som i Superettan.
Du kan förresten glömma att vi skulle behöva möta Kiruna i en sådan serie. Om man skulle ha en serie under ES skulle den innehålla de bästa lagen under ES, alltså de lag som egentligen är för bra för dagens allsvenska (Löven, Bajen, Rögle, Bofors etc etc).