Rögle BK

OK, det finns visst ett kryphål i reglerna som säger att en blind domare kan döma mål, även om målskytten (eller åtminstone han som sköt, före styrningen) gjort sig skyldig till en utvisning precis före skottet.
Utvisningen sågs av alla i hallen, utom Andersson, som f.ö. konsekvent körde omkring och blundade för örebroarnas fasthållningar, hakningar och håll-fast-i-klubban under matchens gång.
Det NATURLIGA är såklart att målet hade dömts bort, eftersom det borde ha varit avvaktande utvisning innan skottet avlossades!
Sen att Andersson inte hänger med i svängarna ska väl inte Rögle straffas för?
Jag kan tänka mig att regeln tillkommit om förseelsen begås i periferin, så att domaren har ögonen på målsituationen, och att olagligheten begås i en annan ände av rinken, men att MÅLSKYTTEN visas ut borde enligt min mening betyda att målet ogiltligförklaras!
Ibland känns det som att vissa domare är så mental fokuserade på att INTE låta sig påverkas av hemmapubliken att de istället missgynnar hemmalaget i sina bedömningar.