Sven Tuta:
Men lägg ner din mupp. Snorhyveln är i det närmaste en legend i hockeyforumen och har skrivit under en låååång tid - precis som den ytterst högklassige och mycket kunnige Farbror Barbro. Jag är ledsen, men du har nu stött på kavalriet inom hockeyforumen. Tungviktarna. Farbror Barbro och Snorhyveln, och endast en fullkomlig idiot skulle få för sig att vi tre är samma person.
snorhyveln:
Nej SAIK har inte sagt det. Men din kompis här SvenSewage hävdar ju det (är han en bessewisser kanske) och det är ju han och Farbror Barbro jag diskuterar med och inte med ledningen i SAIK.
Ja modo har haft en fantastisk ungdomsatsning som fick fram spelare som t.ex Forsbeg, Näslund, Sedinarna under 90-talet. Sedan gick det lite tyngre en period men trots det så släpptes spelare fram och tog plats i NHL och blev ledande spelare t.ex Enström, Hedman. Så att säga att det var helt dött är lite felaktigt, men visst det var inte samma succe som tidigare, men att jämföra med denna kull är ganska orimligt. Utöver detta har en del spelare utvecklats via juniorlagen som blivit SHL spelare t.ex Tobias Viklund, Oskar Hedman, Peter Öberg, Mario Kempe, Ludwig Byström för att nämna några.
Nu på senare år så har juniorverksamheten kommit igång igen och vi ser spelare som Öhman, Olofsson, Possler, Kempe, Runesson osv osv som får chansen. Visst att vissa av dessa kommer utifrån men dom utbildas ändå via modos ungdomsverksamhet. Tycker att framgångarna på juniorsidan kan tala sitt tydliga språk, kolla hur det gått för J18 och J20 de senaste åren. Vi har äntligen fått fart på detta igen och spelare vill till modo nu.
Att då säga att man inte bidrar till utvecklingen av svensk hockey är ett hån och direkt felaktigt.
Sedan har skellefteå haft ett par riktigt bra kullar, men än så länge har ingen av dessa utvecklats till någon storstjärna. Frågan är hur det ser ut på återväxten för er, vad finns det nu i juniorlagen? Att få in bra kullar som utvecklar sig själva är inte svårt, att bibehålla detta över tid är det svåra.
Rytter:Har AIK sagt sig vara ledande i utvecklingen? Vad jag vet är det alla "besserwissrar" i Canal+ och SVT som ylar om detta. Menar du sedan att MoDo har en bra ungdomssatsning så handlar väl det om 20 år tillbaka i tiden, medan AIK fullkomligt spottar ut färdiga juniorer till A-laget.
Att ni sedan har en fin satsning på damhockeyn beror ju bara på det faktum att ni dammsuger Skellefteå, Umeå, Storuman, Norrbotten samt i stort sett hela Norge på talanger och drar dessa tjejer till Ö-vik redan som 15-åringar. Jag har otaliga ggr sett hur en hel femma stått på läktaren i Kopparhallen, medan 3 är ombytta men bara 2 får spela i toppandet för att försöka slå CHC med 2 siffrigt, ett lag som ibland har svårt att få ihop 2 femmor.
Kalla detta för framgångsrik satsning på damhockeyn är avskyvärt.
snorhyveln:
Ja jag vet ju inte vad jag ska svara på det där, du uttrycker det ju själv.
AIK vill inte ha ett damlag. Nej det är helt ok, men då kanske man inte ska klä sig i så stora ord och förklara att man leder utvecklingen av svenskhockey.
Sedan ifall vi pratar SHL är det ett hån mot övriga klubbar att förklara att man ensam driver svensk hockey framåt och att t.ex Modo och andra klubbar inte gör något för utvecklingen av svensk hockey. Alla klubbar drar sitt strå till stacken i detta fall, SAIK med sitt sätt att spela hockey och Modo, Brynäs med sina juniorsatsningar, alla klubbar som har ett damlag bidrar på sitt sätt. Att försöka ensam ta åt sig äran för något så stort som att utveckla svensk hockey är ett hån mot alla övriga som lägger ner tid och pengar.
Ifall vi pratar om utveckla svenskhockey vad menar vi egentligen, är det att få en intressant liga, är det att se till att även damer kan utvecklas som hockeyspelare och följa sin dröm eller är det att utveckla spelare som ligger i toppen på NHL och bidrar till att vi får slagkraftiga OS och VM lag? Ifall det endast är det två sistnämnda ni menar så har ni en bit kvar kan jag berätta.
Redigerad kommentar
Rytter:Drar man in damhockey i det hela är men ute och simmar i djup dynga.
Anledningen att AIK lade ner damlaget var att man helt enkelt inte hade ett lag. Alla ledande spelare hade redan skrivit på för andra klubbar när Riksserien spikades. Att värva ihop ett lag bara för att spela i Riksserien hade varit kortsiktigt och förrödande. Varför stod nu ingenting om detta i pressen?
Jo det var viktigare för media att misskreditera PA och styrelsen i AIK än att komma med fakta.
Efter detta lallade SK lejon runt med ett par damer för att sedan ge bort damlaget till CHC som ville prova på denna art av hockey.
CHC lyckades förmå (med stor motvilja från de flesta) de flesta damhockeyspelarna som fanns i kommunen samt Norsjö kommun att lira för klubben. Det fanns till och med mycket lovande spelare ex. i Boliden som hellre lade ner sin karriär än spelade för CHC, klubben som egentligen totalt saknar all form av vision och själ.
Sedan dess har CHC kravlat runt i div I, men varje år blivit av med 2 till 3 spelare till MoDo, Sundsvall eller Munksund eller andra riksserielag. Detta i en sport som i stort sett inte har någon återväxt förstår ju vem som helst att detta är ohållbart, och vi kommer förmodligen att se damhockeyn i Skellefteå läggas ner,,,, måhända redan nästa år pga. framförallt MoDo:s fiskande efter spelare.
Kontentan av det hela är dock, att hade dessa tjejer fått spela med tigerränder på axlarna hade dom inte valt att flytta, utan det faktum att damhockey inom kort inte kommer att existera i Skellefteå är en kombination av att ingen vill spela för CHC, och AIK vill inte ha ett damlag.
Sven Sewage:
"För att summera... just nu debatterar vi med diverse avundsjuka MoDoiter om vem av våra föreningen som just nu driver utvecklingen i svensk hockey "
Nej du det där är ditt egna hittepå. Det är du som hävdar att SAIK driver svensk hocky framåt och jag undrar hur man kan säga det samtidigt som man inte investerar i damhockeyn. För mig är SAIK inte en förebild på iaf den punkten. Har aldrig påstått att modo är ledande och driver utveckligen av svensk hockey, däremot kan jag välja att lyfta fram att vi drar vårat strå till stacken genom att utbilda juniorer och släppa fram dessa. Men att påstå att vi är ledande har jag aldrig gjort.
snorhyveln:
kul att ha en gammal hederlig AIKare här och inte bara någon fjäskande femtekolonnare. Också bra för vår förening så att motståndarfansen inte får en snedvriden bild av oss AIKare efter att ha läst mina inlägg (damp, hybris etc).
Det är högt i tak i tak här på HS, och vi låter både Fuleåhjon och avundsjuka MoDoier som är knallröda i fejset att avund att komma till tals. Fans till den supernorrlänska klubben Brynäs deltar egentligen inte i någon debatt utan de kommer mest med taffliga försök personangrepp utan hockeyinnehåll - destå torrarre destå bättre. Men de som ligger bakom sajten måste vara väldigt glada, enligt ryktet så är Skellefteås HS sida internets näst mest besökta efter den som visar bilderna på Kim Kardashians nakna rumpa.
För att summera... just nu debatterar vi med diverse avundsjuka MoDoiter om vem av våra föreningen som just nu driver utvecklingen i svensk hockey (komiskt, jag vet!) samt om deras senaste inköpta 38-årige kanadick Geátan Royer är en mer talangfull storstjärna än Sidney Crosby? Satan i Geátan vilken lirare det är!
Det bästa med HS är ändå att Sven Savage aka Patienten aka autist-Bagdad Bob asa 100 andra signaturer har lovat att aldrig läsa ett inlägg på denna sida. Så länge man håller sig här slipper man honom helt, och det är så skönt och en garanti för att kvalitén inte sjunker till marianergravnivå.
Veckans hetaste skribenter
9.83
MOBILT
· 
· 
· 
