Rytter:Har AIK sagt sig vara ledande i utvecklingen? Vad jag vet är det alla "besserwissrar" i Canal+ och SVT som ylar om detta. Menar du sedan att MoDo har en bra ungdomssatsning så handlar väl det om 20 år tillbaka i tiden, medan AIK fullkomligt spottar ut färdiga juniorer till A-laget.
Att ni sedan har en fin satsning på damhockeyn beror ju bara på det faktum att ni dammsuger Skellefteå, Umeå, Storuman, Norrbotten samt i stort sett hela Norge på talanger och drar dessa tjejer till Ö-vik redan som 15-åringar. Jag har otaliga ggr sett hur en hel femma stått på läktaren i Kopparhallen, medan 3 är ombytta men bara 2 får spela i toppandet för att försöka slå CHC med 2 siffrigt, ett lag som ibland har svårt att få ihop 2 femmor.
Kalla detta för framgångsrik satsning på damhockeyn är avskyvärt.
Veckans hetaste skribenter
11.00
MOBILT
· 
· 
snorhyveln:
Ja jag vet ju inte vad jag ska svara på det där, du uttrycker det ju själv.
AIK vill inte ha ett damlag. Nej det är helt ok, men då kanske man inte ska klä sig i så stora ord och förklara att man leder utvecklingen av svenskhockey.
Sedan ifall vi pratar SHL är det ett hån mot övriga klubbar att förklara att man ensam driver svensk hockey framåt och att t.ex Modo och andra klubbar inte gör något för utvecklingen av svensk hockey. Alla klubbar drar sitt strå till stacken i detta fall, SAIK med sitt sätt att spela hockey och Modo, Brynäs med sina juniorsatsningar, alla klubbar som har ett damlag bidrar på sitt sätt. Att försöka ensam ta åt sig äran för något så stort som att utveckla svensk hockey är ett hån mot alla övriga som lägger ner tid och pengar.
Ifall vi pratar om utveckla svenskhockey vad menar vi egentligen, är det att få en intressant liga, är det att se till att även damer kan utvecklas som hockeyspelare och följa sin dröm eller är det att utveckla spelare som ligger i toppen på NHL och bidrar till att vi får slagkraftiga OS och VM lag? Ifall det endast är det två sistnämnda ni menar så har ni en bit kvar kan jag berätta.
Redigerad kommentar