Skellefteå AIK

Kaiser: Nej inte samma sak, men det är en gråzon tycker jag. Inte så svart eller vitt. Dock ser man tydligt att de sportsliga och ekonomiska förutsättningarna skiljer sig åt markant. 

Jag tycker att lönetak vore ett bra grepp att ta i hockeyn. Jag följer ju NFL sen många många år och har bra koll på hur det fungerar där. Det blir ibland ett väldigt pusslande med trupper och inte så sällan måste lag släppa en del av sina stjärnor för att kunna behålla andra. Då hjälper inga kommunala/statliga bidrag eller subventioner ett endaste smack.

Zappaholic: Well egentligen vill jag inte överdriva detta att LKAB sponsrar, det får dom göra. Det jag håller med dig är att man bör diskutera nivåer på både direkt och indirekt sponsring. Att säga (den forskning som det hänvisades till) att lag som finns i små och medelstora städer, Skellefteå, Leksand, Luleå, Ö-vik, Växjö osv, inte tillför nåt mervärde tror jag är struntprat. Det går inte mäta på nått bra sätt tyvärr. Så när man diskuterar nivåer på kommunal direkt och indirekt sponsring så måste man även bedöma värdet på det man hoppas få tillbaka. Och det kan skilja mycket Beroende på vilken ort det gäller. Att reglera allt detta utifrån nån "rättvisemodell" tror jag blir svårt.