Skellefteå AIK

Zappamums:

egentligen borde jag inte svara, men jag ska göra ett litet undantag eftersom er säsong snart är över.

Likheterna är att vi har 5 utespelare på isen med skridskor på fötterna och klubba i händerna som åker omkring och jagar oucken.

Skillnaden i spelet är att vi nu har vunnit 10 raka vinster mot er, och ni har förlorat 10 raka matcher mot oss.

Men om man inte bryr sig om den lilla detaljen i spelet ishockey så skiljer det inte så mycket.

Som Skellefteå AIK supporter har man aldrig upplevt hur det känns att förlora 10 raka matcher mot samma motståndare, så jag kan egentligen inte utala mig om hur det känns. Tippar att jag skulle bli lite sur av det faktsikt. Jag skulle inte sitta på det lagets forum och påstå att vi spelade likadan hockey eftersom det skulle vara väldigt pinsamt.

Sven Sewage: Du vet helt enkelt inte. Så mycket var dina hockeykunskaper värda. Ingenting.

Nä ni har kanske inte tio raka förluster mot ett lag, men å andra sidan vet inte vi hur det är att pissa ner sig i kvalserien år efter år efter år.

Sven Sewage: Så 10 raka förluster skulle alltså bevisa att det är skillnad i spelet lagen emellan?
Möjligtvis i 7 av matcherna då TJ basade, men under Bulan har vi ju mer eller mindre ägt er under långa stunder, med ert eget spel.
Det är kalla fakta, sett till matchförloppen i varje enskild match.
Ointressant då om ni är överlägset tränade och har 74 nya växlar att lägga in, som du påstår.
Egentligen ska man inte behöva påpeka dom här självklarheterna, men jag gör ett undantag för din skull.
Har dock ingen större förhoppning om att du ska se det som alla objektiva bedömare med lite kunskap och förmåga att analysera en match, redan har noterat.