Skellefteå-forumet på HS är nerstängt på obestämd tid då vi inte kan upprätthålla en lämplig nivå. /Forumledarna
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva under en viss tidsperiod.
- Grova inlägg som bryter mot reglerna kan medföra omedelbar avstängning under en tidsperiod.
- Okynnesanmälningar medför direkt avstängning.
· 
Boarding låter hårt men ointressant då det ändå är en solklar tvåa för interference, som jag ser det.
Salmonsson är fokuserad på att försöka checka åt sig pucken innan Svensson hinner slå iväg den, och när Svensson sen medvetet (som det ser ut) söker kontakt så har Salmonsson inte en chans att undvika krocken.
Angående Rahimis slashing så ser det på SHL:s video ut som att slaget träffar mitt på skridskon och inte på nåt oskyddat ställe, så misstanken om överdriven reaktion/filmning från Kabanovs sida kvarstår.
Nu är det ju bara Kabanov själv som kan avgöra var slaget tog och om det uppstått nån skada, så det blir en delikat fråga för de som ska avgöra en ev anmälan.
Undrar för övrigt hur det funkar när man ska ta reda på om spelaren ifråga verkligen HAR skadat sig i såna här lägen?
Litar man blint på egna lagets läkare eller hur funkar det?
Denne kan ju definitivt ha anledning att mörka och överdriva eller t.o.m ljuga, för att få till en avstängning som annars bara skulle ha gett en tvåa, typ.