Farbror Barbro:
han publicerade det inte, vet ej varför, så lägger svaret här istället. Alltså för att vara mig så tycker jag att jag uttrycker mig diplomatiskt?
Jag tror att de flesta hängivna supporters tycker att det viktigaste är att vinna, och hur man optimalt bör lägga upp sin strategi för att vinna skiljer sig såklart mellan olika föreningar. Växjö har uppenbarligen gjort ett bra jobb då man är i en final.
Men det finns även andra parametrar som väldigt många hängivna supporters inom de flesta idrotter bryr sig om. En är att man utövar sin idrott på ett underhållande sätt. De flesta neutrala tycker att det är roligt att se Barcelona spela sin tekniska anfallsfotboll, och många hockeyintresserade sitter fortfarande och kikar på videos med Sovjet på 80-talet eftersom de spelade en så fin hockey. Fansen till Sovjet och Barcelona är såklart väldigt stolta över det. Byter man däremot kanal och så är det (Gud förbjude!) en repris på en match med Norge under Drillo eller Luleå under Rönken... då är det nog inte så många tittare som hänger kvar?
En annan parameter som många supporters bryr sig om är att utveckla egna spelare, att ha ett juniorlag och att ha traditioner inom talangutveckling. Det innebär att man tar den långa vägen till framgång och inte bara köper sig kortsiktig framgång. Man bygger eget. Är man intresserad av konst så gillar man nog att måla sin egen tavla, även om en inköpt tavla kanske är snyggare?
Inom fotbollens värld så satsar de flesta storklubbar stora resurser på detta, Barcelona, Bayern, Liverpool, Man Utd etc. Andra lag köper in varenda spelare och sådana lag blir impopulära bland de andra lagen, tänker på lag som Man City, Chelsea och PSG. Och Växjö. Det är liksom att man inte klarar av att själv bygga någonting, man bidrar inte själv bidrar till sportens utveckling, utan man låter någon annan göra jobbet och så bjuder man sen högst. Någon som sliter hårt och utvecklar ett företag från grunden och sedan tjänar massor med pengar för sitt slit: bra jobbat! Någon börshaj som trycker på en knapp och på tio sekunder tjänar lika mycket: det känns inte rätt?
Sådant är inga problem i nordamerika, men i Europa är det många som ser ned på att endast ha det som strategi. I Nordamerika är allt business, men de har inte samma passion som i Europeisk idrott.
Hur du kan få detta till någon form av rasism, eller koppla in SD, känns ganska långsökt faktiskt. För mig är rasism inom dessa sammanhang att du behandlar spelare med andra ursprung eller med andra religioner på ett diskriminerande sätt, eller att sportchefen sitter och skriker rasistiska tillmälen emot mörkhyade.
Vi clashade tidigare Robban om att jag klagade på att det Vitryska hockeylandslaget var ett ihopvärvat gäng och att jag tyckte att det var synd att de inte kunde satsa på sina egna spelare. Då kallade du mig rasist, och hävdade att alla med ett Vitryskt pass var vitryssar. För mig är inte det samma sak. En kanadick som får passet ett par veckor innan VM är inte en vitryss för mig. Qatar i handboll köper in en massa handbollspeare från världens alla hörn och ger dem ett pass. Jag tycker att det är en tråkig utveckling för landslagsidrotten, och det är som att Qatar inte har någon stolthet över sina egna handbollsspelare. Och nej, när jag skriver "egna" så menar jag inte ursprung, religion, hudfärg eller något annat. Jag menar någon som fostrats inom det systemet, precis som vi i Sverige har många duktiga svenskar inom idrott med ett annat ursprung. Det skulle däremot vara ganska pinsamt ifall fotbollslandslaget värvade in 20 stycken 30-åriga brassar och kallade dem för Sverige, det är verkligen att nedvärdera de svenska ungdomstränarna och spelarna. Då ser jag hellre att man missar VM och försöker bygga upp ett framgångsrikt lag än att man matar in en massa pengar och får vara med i VM en gång då de andra lagens fans sitter och hånar över att vi köpt in ett gäng brassar.
Den är enligt mig de två viktigaste parametrarna för att blidka hockeygudarna: bjud på en trevlig hockey och försök bidra med några egenskolade spelare.
MOBILT
· 
· 
Sven Sewage:
Bra,ett mail? ser inte att du kommenterat artikeln.