Tom:"Här vill ju Savage hävda att vi betalar enorma "sign-ons" som inte syns i bokföringen. Hmm ja undrar ja..."
Med 7 miljoner högre spelarbudget men 72 miljoner i lägre avsättning för pensioner och skatter måste vän av ordning undra om pengar under bordet och annat fusk förekommer.
MOBILT
· 
· 
Läste Savage inlägg om AIK årsredovisning och fick för mig att jämföra lite med Luleås dito. Rätt intressanta jämförelser man kunde göra faktiskt.
Personalkostnader (alltså bla spelarlöner) moderföreningen:
Skellefteå AIK - 71737371
Luleå: - 64105305
Gissningsvis har man ungefär lika många anställda utanför spelartruppen. Tyder på att Skellefteå hade en spelarbudget 7 miljoner högre? Ska Luleå dock höja med 20 % nästa år som de gått ut med och Skellefteå ligga kvar på samma (som de gått ut med) så lär nog Luleå gå om.
Avsättningar för pensioner och liknande förpliktelser (eller " Avsättningar för pensioner och löneskatter" som Luleå kallar sin post
Skellefteå AIK: -110 116 866
Luleå: -182 503 053
Här vill ju Savage hävda att vi betalar enorma "sign-ons" som inte syns i bokföringen. Hmm ja undrar ja...
Hmm vi kollar sponsor/reklamintäkter när vi lix är på gång:
Skellefteå AIK: - 53 042
Luleå: - 55 822
Ojoj, här snackar vi ett doping på hög nivå!
Sen kommer vi till Entrebiljetter eller matchintäkter som Luleå kallar det:
Skellefteå AIK: - 37 258
Luleå: - 27 144
Övriga intäkter från arenan:
Skellefteå AIK: - 20 377
Luleå: - 17 029
Här skriver Savage "Jag tror ju knappast man säljer wurrar för hälften av biljetterna och anar en smygsponsring redan där. Vilket fortsätter i alla andra poster inklusive "övriga" på TRETTIO MILJONER!".
Procentuellt har alltså Skellefteå sålt mindre "wurrar" än Luleå sett till biljettintäkterna. Jag anar en smygsponsring Luleå...
Sen kommer han till posten "övriga intäkter" där Skellefteå hade 30 MILJONER!!:
Skellefteå AIK: - 30 780
Luleå: - 36 866
"Ja, Gudars skymning, snacka om dopad verksamhet".....