Skellefteå AIK

16006 inlägg · 301 ämnen

Inlägg #1691903

Sv: Skellefteå AIK

J F K: Visst är det så, men jag ser inte att det är ett motsattförhållande, antingen heller som du antyder. Du verkar också ha retat dig gallfeber på detta! Kul! 

Beläggningsgrad för SHL 2014/2015 ser ut så här: 

99% Örebro Hockey
98% Djurgården Hockey
97% HV71
87% Växjö Lakers
84% Skellefteå AIK
80% Leksands IF
80% Luleå Hockey
75% Frölunda HC
73% Färjestad BK
71% MODO Hockey
69% Linköping HC
65% Brynäs IF

Totalt för SHL 2014/2015: 80%

Med ditt resonemang så var det "MYCKET häftigare" i Skellefteå Kraft Arena än i Fjällräven Center förra säsongen, eller? "Häftigast" i Örebro verkar det ha varit?

Redigerad kommentar


Svarskommentarer

Sv: Skellefteå AIK

Kaiser: Beläggningsgrad är bara intressant om du sätter det i relation till en massa andra faktorer. Bl.a om du äger arenan eller ej så är det vinstmarginalen som påverkas. Sen vilka möjligheter du har att fylla arenan utifrån övriga förutsättningar såsom befolkining, regionens ekonomiska styrka osv.
Så om du tittar på topp 3 på SHLs lilla lista så krävs det följande procent av befolkningen i staden (ej regionen eller kommunen) besöker för att få 100% beläggning:
Örebro: 7,7 %
DIF: 0,6 %
HV: 7,1 %

För SAIK och framförallt Modo helt andra siffror:
SAIK: 18,2 %
Övik: 26,2 %
(Brynäs i botten behöver att 12,2% besöker för att få full beläggningsgrad).

Ser ut som att SAIK och Modo har ett starkt lokalt engagemant. Örebro är lite mer nyhetens behag kan man tänka.


Sv: Skellefteå AIK
Kaiser: jag tycker att det är beklämmande att trots att Modo blev klart sist och Skellefteå först och trots att Skellefteå är en större stad så hade vi klart högre publiksnitt.

Jag hade gärna sett att det var massor av folk vid ispremiären, men tycker du ärligt talat att det är viktigare än publik under säsongen?