Skellefteå AIK

Yoda Marklund: värsta köplustan är väl en svens namn inte något jag använder, och att dra upp om att dom utvecklar egna spelare eller ej var väl inte relevant eller hur ? sen så tror jag att CHL betyder något för dom lagen som spelar i CHL, även ditt lag satsade fullt på att vinna CHL, så att en random supporter (som du) tycker att det är en kalle anka turnering betyder inte ett skit för Skellefteå AIK.

Det är fakta och inte egna bittra åsikter .. ha en bra dag.

Wilhelmsson: Tja, nog är det så att vissa Luleåfans är de som utropar CHL till det bästa man kan vinna. Jag skulle tycka att det vore kul om AIK vann givetvis, men jag (och de flesta AIK-fans, tror jag känner fler än dig) tycker att turneringen bara är ett hot att få spelare skadade och drabba vårt spel i SHL. Så är det. Nog vill föreningen Skellefteå AIK också vinna, det vill man väl göra i alla turneringar man ställer upp i, men en vinst av SHL och givetvis SM-guld slår ju CHL-vinst med en faktor 100 eller mer. Så länge man har lag med i en turnering som kan köpa sig in så tappar man en stor del av respekten för turneringen samt att det saknas lag från den främsta ligan i Europa, KHL, gör ju att värdet att kalla sig bästa klubblaget i Europa faller ju platt. Det skulle jag tycka även om AIK skulle vinna CHL.

Så här skrev jag tidigare kring de förändringar som tydligen är på gång i CHL:
"Man ska inte kunna köpa sig en plats i en turnering som utger sig för att vara nån form av europeisk best-of-the-best turnering.
Jag har alltid betraktat CHL och dess föregångare som en skitturnering och jag kommer inte att ändra uppfattning bara för dessa ändringar. Turneringen måste först bevisa sitt värde och det har den inte gjort hittills. Sen får vi verkligen hoppas att det kommer med KHL-lag i turneringen, och minst 4 lag, dvs divisionssegrarna från båda konferenserna.
Men nu de lag som köpt sig in? Får de pengarna tillbaka eller?"

Av vad jag förstår så har Luleå köpt sig in i turneringen och aldrig kvalificerat sig på egna meriter? Eller?

Jag uppfattar inte att Yoda är bitter över att dels AIK inte vann eller att Frölunda vann. Det finns nog ingen på HS-Skellefteåforumet som inte tycker att Frölunda har varit det bästa laget i årets SHL fram tills nu eller missunnar Frölunda vinsten. Det har de förtjänat. Bara för att en del här tycker mindre bra om Luleå så betyder det inte att man tycker samma om andra lag.

Wilhelmsson:

mitt lag satsade inte fullt på att vinna CHL, utan vilade spelare och körde med juniorer. I slutspelet! Vi åkte ut i kvarten inför dryga 1500 på hemmaplan, och spelarna gav inte allt. Det var en axelryckning från de flesta spelare, ledares och supporters sida.

Samma sak för de flesta andra lag och supporters. Ett par hundra på läktarna, nyckelspelare vilades, och spelarna gav inte allt. Spelarna gav alltså betydligt mindre än i SHLs serielunk, och en tiondel av slutspelshockey.

Det är inte min åsikt, utan en korrekt beskrivning. Men nog får du tycka annat om du vill. Synd då bara att det du tycker inte stämmer överens med verkligheten.

Värsta Köpelustan kommentaren innan är synnerligen relevant eftersom du kommer in på vår sida och skriver att jag försöker förminska Frölunda. Det är såklart att förminska Frölunda att skriva så. Dessutom är det en släng av det sedvanliga ding-ding världen eftersom Qatar är ungefär 100 gånger mer ett köpelag än vad Frölunda någonsin har vart.

CHL skulle kunna bli bättre över tid om man tog bort köpelagen som köpt sin plats, och förkvalade bort alla dessa blåbärslag, och bjöd in ryssarna till turneringen. Då kanske intresset skulle stiga, och därmed prispengarna.

Gå nu och sug på en Pajala Sunrise din stackare!