Skellefteå AIK

Daddeh:

bara du inte får för dig att jag är vettig nu, för det brukar jag inte vara efter att vi har åkt på stryk! Tur att det händer så sällan! ;-)

För att förtydliga: jag tycker såklart inte att Växjö borde ha fått en extra 2a bara för att de står upp lite för sin målvakt. Det visar bara att domarna hade ett bra spelsinne. De gjorde ett liten missbedömning först på pååkningen och reparerade det med en extra 2a för roughing. Inga protester från vår sida. Det jag menade var att det var tämligen uppenbart att vår 2a var för pååkningen och inte för gurglet som Växjö faktiskt drog igång. Det säger ju även domarna efter matchen.

Sen skulle jag inte ha så höga förväntningar på Börje Gnestadius uppträdande. Han är en mytoman av sällan skådat slag, fjäskar och ställer sig in och manipulerar, noll integritet. Usch!

7804: Nu känner jag mer igen dig. Oroa dig inte....det krävs fler vettiga inlägg för att jag ska tycka du är normal :)

I slutändan blev bedömningen korrekt ja, men nästa gång kanske det påverkar matchen att den som gör största företeelsen inte ens åker ut. Rätt säker på att det är Zappas och definitivt min poäng med den där konstiga bedömningen. Det var en solklar utvisning på fetröven och det tror jag inte ens du säger emot :)
Säg att Reddox manglar er målis i nästa match och sedan gör mål i efterföljande BP. Kan du med gott samvete säga du inte hade blivit vansinnig? Vi vet bägge svaret här. Det har noll att göra med att Jimmie spelar BP eller inte.

Dessutom är Nihlstorp inte bra nog för att vara värd er lagkapten.