Skellefteå AIK

Rytter:
Klart inte alla utfall är givna men man har visat att man klarat det tidigare. Hade man möjlighet att statistiskt säkerställa vad som hände så hade Saik gjort det så många gånger så att man undvikit att göra det igen ;)

Iom med att det är första "krisen" på 10 år kan det mkt väl vara slumpen, en säsong kan lätt bli förstörd av någon/några felbedömning. Exv hade säkerligen haft nytta Urbom, Lundberg nu.

Tarasov:

Skulle vara oerhört intressant att förstå vad du menar med att klarat det tidigare. Vad jag vet är det är det bara bytet Forsberg till Wallson som man kan använda som referens.

Innan detta var man ju inte ett riktigt topplag så dessa byten kan inte användas för att verifiera att man klarar att hålla sig kvar på en högsta nivå trots att man byter ut sina tränare. Jag pratat alltså om att hålla sig kvar i absoluta toppen och dominera, inte att gå från ett topplag till bottenlag och tappa allt.

Jag tror faktiskt att Wallson kan ha varit viktigare än man tror och att Öberg inte riktigt har lyckats stänga tomrummet än. Visst han kan växa in i det men han är ändå otroligt orutinerad och detta är en risk. Man kanske får acceptera ett mellan säsong där slutspel och semi är MVG, och Öberg samla på sig rutin för att leda laget mot en bättre säsong 17/18.