Skellefteå AIK

Yoda Marklund:

Alltid tråkigt när spelare skadar sig, men för SAIK är det inte bara otur i år. Man har satsat på spelare som har en viss skadehistorik med den risk det innebär. Det är ju inte så att alla spelare varit 100% friska och skadat sig under match, utan många har varit i tveksamt skick redan i starten.

Kyle har haft det tufft med endast ca 20 matcher förra året.
Alm har varit skadad en hel del sista 2 säsongerna.
Holmström skulle vara borta visste dom innan säsongen då han skadade sig i slutspelet.
Möller har haft skador och opererat sig och inte tränat ikapp riktigt senaste säsongerna. Missade ju uppbyggnadsträningen.

Detta gör ju att man sliter hårdare på andra spelare och då ökar risken för skador på dessa. En ond spiral helt enkelt.

Kanske skulle man avstått en av ovanstående, kanske skulle tackat nej till Kyle och värvat en mer defensiv back som varit med från start, samt tidigt haft en ersättare till Holmström på plats. Då hade man kanske slitit mindre på övriga spelare.

Men Burströms skada som exempel är ju svårt att skydda sig mot, det är helt och hållet otur.

Rytter:

till viss del stämmer det du skriver. Tänker på Cumiskey och Alm. Lite chansningar där, men deras kapacitet kan inte ifrågasättas. Svårt att hämta sådana bra spelare till SHL.

Möller och Holmström är inte "värvade" utan båda dessa satt på kontrakt när säsongen drog igång, men visst hade både dessa skadeproblem.

Att sedan guld-Jimmie, Pär Lindholm, Henrik Hetta och Burström alla åker på långtidsskador är otur, och då har vi även haft massor av småskador och sjukdom.

Det stämmer inte riktigt att vi matchar spelare hårt. Mindre hårt än alla andra lag verkar det som enligt statistiken. Emil Djuse och Nisse Burström på plats 24 och 26, två stycken på topp 35 total när det kommer till istid. Bland forwards har vi en på topp 30, Jocke Lindström på plats nummer 4 med 18:47 i snitt.