Skellefteå AIK

Jaca: "Alla med ledsyn ser att det är MIF backens klubba som styr undan vaktens klubba!
Att sedan Luleå spelaren åker in i vakten säger jag inget om men är det inte MIF spelaren som sätter vakten ur spel i första läget?"

Mao: ledsyn är inte bra att ha när man ska bedöma såna här saker.... ;-))

Jag har som objektiv och utomstående vevat bilderna ruta för ruta och kan inte se att malmöklubban påverkar öht.
Initialt får Alsenfelt en lätt dutt av malmöklubban men den ser inte ut att störa A på nåt sätt.
I samma sekvens som Sweatt sen drar med sig Alsenfelts klubba ur händerna på denne så ser man att malmöklubban rör sig åt höger men UNDER Alsenfelts klubba/klubbhandske utan att ens nudda nånting på vägen.
Och det syns tydligt om man samtidigt tittar på hur A:s klubba rör sig under det momentet: den är helt stilla och hålls fortfarande i en normal posititon sas. Och i nästa moment är det Sweatt som via sitt ben/sin rygg drar med sig klubban ur händerna på A.
Inte ens den påstådda hakningen som malmöbacken initialt sätter in på Sweatt, påverkar denne på ett sätt som gör att han i sin tur skulle störa Alsenfelt på nåt sätt.
Allt naturligtvis ur en brynäsares helt objektiva synvinkel....

Huge:
Ja detta kan ältas om och om igen, men visst tar man bort att MIF spelarens klubba + hand är runt Luleå spelaren så är det Sweatts som styr undan vakten..
Tycker bara att det var lite märkligt att MIF INTE fick en tvåa för det!!
Men den kanske blev bortkvittad eftersom Sweatt åkte på vakten.. ;)
Sedan sa faktiskt han i situationsrummet i direktintervjun med CMore att det var Sweatts klubba som styrde undan vaktens klubba, vilket det inte nu var utan det var MIF backens klubba...
Men dessa ord kanske inte är så viktiga... ;)
Det blev bara lite fel där och då kan man alltid börja att undra lite...
Detta sagt oavsett vilka lag som var inblandade och helt sett ur mina, en hockey nörds objektiva synvinkel.....