Skellefteå AIK

Zappaholic:
Problemet är hur det ska göras tydligare?
Tidigare var det så att man fick inte ens ha en skridsko inne i målområdet över huvud taget, vare sig om man störde vakten eller inte!
En återgång till det är nog det enda alternativet för att släppa en "viss" kontakt med vakten fritt så är vi tillbaka på ruta ett igen och situationen ska bedömas och ältas om och om igen huruvida det var för mycket kontakt eller inte och om det ska vara mål eller inte!

Zappaholic:

En sak som jag tror gör att andra målet tas bort är att om man kollar på bilderna så är det faktiskt Ericsson som söker kontakten. Gustavsson går ut långt och står där. Ericsson åter in framför men istället för att bara passera och skymma, så ser man hur han trycker sig åt höger med överkroppen (typ liten tacklingsrörelse med axeln, men inte speciellt kraftig), det är detta jag tror att han åker på.

Hade han bara åkt förbi så hade detta mål kunna stå och man kanske hade släppt ifall det hade varit lite kontakt, men i och med att han själv söker denna kontakt och alla har ju hållit med om att det är kontakt mellan spelarna, så går det inte att göra något annat än att döma bort detta enligt nuvarande regelverk.

Zappaholic:

Kan inte se varför andra döms bort? Utanför målgården, målvakten filmar. Omöjligt att inte se ifall du har repriser. Skandalöst dåligt beslut.

Tråkigt att man sitter och pratar om sådant här istället för matchen som var bra och spännande.