Skellefteå AIK

297:

Ja du får tycka vad du vill.

Med hylla så menar jag inte att man behöver stå och prata om motståndarna och lyfta dessa till skyarna, men någon form av omnämnande är på sin plats och något i stil med att "det har varit en hård och tuff matchserie och vi förlorar mot ett riktigt bra hockeylag och jag önskar Frölunda lycka till i det fortsatta slutspelet". Men inte ens detta lyckas han klämma fram.

Hörde du intervjun ens? Det var ganska pinsamt där han i 3 minuter enbart pratade om sitt eget lag och hur synd det var om grabbarna, att dom förtjänade att gå vidare (är det inte de som vinner 4 matcher som förtjänar att gå vidare?), att laget borde hyllas av skellefteå och sverige. Att det är ett gäng krigare som var värda att vara i semi-final.

Vad vill han få ut av detta? Ska vi tycka synd om honom? Kämpade inte Frölunda lika hårt? Var inte Frölunda förtjänt av att gå vidare?

Just detta är det som stör mig, aldrig ge motståndarna någon som helst cred (t.ex mot FBK i finalen var det nästa bara snack om deras sjukdom i laget).

Rytter: Man kan ju lugnt säga att det var skillnad på Dan Tangnes intervju efter deras förlust och Robertssons dito. Kan samtidigt förstå att Robertsson framstår som "the man" ur att Skellefteå-perspektiv. Jag har inte sett hela matchserien eftersom kvalet kändes roligare att följa, men såg matchen igår och sammantaget tog ju Frölunda en väldigt rättvis seger. Skellefteå slet som djur och hade bud på mål i sudden, men det var ju klasskillnad i tredje perioden och Frölunda borde därför ha vunnit under ordinarie tid.