Skellefteå AIK

16006 inlägg · 301 ämnen

Inlägg #1824578

Sv: Säsongen 16/17
Tarasov:

Fast det är ju inte det som är definitionen av en dynasti. Det handlar om att härska och regera ensam under tid, det kan man knappast påstå att ett lag med 33% i vinster i det slutgiltiga slaget gjort.

Att man varit en maktfaktor och otroligt duktiga på att få resultat är det inget snack om, det håller nog alla med om. Men att använda ord som dynasti är bara löjligt, och ännu löjligare med dynasiternas dynastiförening.

Yoda:

Fan vad glada ni ska vara att ni slapp möte Brynäs och bli förnedrade, dom tar nog gärna alla förluster mot er och byter mot ett guld nu.

Svarskommentarer

Sv: Säsongen 16/17
Rytter:

Vi skulle väldigt gärna mött Brynäs. När, var och hur dom helst. Vi har trots allt 17 segrar på de senaste 18 mot dem.

Det här med dynastiernas dynasti... glöm inte bort att vi bara är i början av vår dynasti! ;-)

Sv: Säsongen 16/17
Rytter: om det är någon SHL-klubb på 2000-talet där man kan tala om dynasti så är det ju uppenbarligen först och främst Färjestad, sett till resultat.

Sv: Säsongen 16/17
Rytter:
En del av definitionen är väl just det, inte för Wikipedia är nån bra källa alltid men i just det här sammanhanget talar det för mitt påstående:)