Peja: Problemet med att ta det "internt" är väl att effekten skulle utebli. Allting annat på plan för ju en "naturlig" granskning, att "grisarna" granskas borde de väl ändå tåla. Vad är det Söderström gör som är så farligt?
Tarasov: Söderström är långt ifrån ensam om att bli trackad på isen, men han är ensam att gå ut i medierna med det. Därför måste du också ifrågasätta hans motiv. Det har uppenbarligen fungerat att lyfta frågan internt för alla andra SHL-spelare som har valt att agera utan att gå via medierna. Det finns en oskriven regel att inte gå ut via medierna och det är tydligt varför. För att kunna bedöma hur farligt glåpord "särbarn" är i sammanhanget måste ju alla glåporden upp till ytan. Tycker du att medierna ska intervjua varenda SHL-spelare så att de får delge sina erfarenheter?
Tarasov: Det är väl inte farligt. Problemet, som jag ser det, är att ordet "särbarn" tydligen är värre än allt annat.
Samma journalister som hyllat spelare som "krupit under skinnet" på sin motståndare skriver nu krönikor om det eländiga som Brynäs gjort. Vad tror de egentligen "krypa under skinnet" innebär?
Problemet med att ta det "internt" är väl att effekten skulle utebli. Allting annat på plan för ju en "naturlig" granskning, att "grisarna" granskas borde de väl ändå tåla. Vad är det Söderström gör som är så farligt?