Skellefteå AIK

Tarasov:
Jo visst saknas Burström/Aho.
Lite knas att tidigare hade vi dubbletter av deras typ och nu i år känns Kostka/Ellis kanske en för mycket.
Pudas, Katic och de flesta matcher Djuse och ibland Öhman fyller ändå ut tomrummet bra.
Alm har ju inte spelat en match än och kan han komma tillbaka någorlunda ska han kunna vara med i spelet, tvåvägs.
Alm tror jag betyder mer än man tror, kulturbärare i en relativt ny och ovanligt utländsk backlinje.

Jag tycker stora problemet är att hela laget varit bleka vissa matcher, annars lätt hänt leta enstaka syndabockar ofta någon av de nya.

3 matcher på 4 dagar då finns en naturlig förklaring.
När man vinner med 8-2 mot BIF och två dagar senare förlorar mot ett lag i spillror då kan man fundera.
Kapten Petterström klev av mellan dessa två matcher och såna som Alm och Pontus tror jag påverkar lägstanivån.

Dagsform är det jag skyller det mesta på. Det brukar bara ta några byten då ser man vilken dag AIK har.
Där har träningsupplägget betydelse. Nu är det inte bara AIK men många lag kör hårt numer under säsongen och Thomson kan visst konsten.

{Farbror Barbro och Ivan}:

Många saker som blivit bättre i år jämfört med ifjol angående backspelet.

Vi spelar mycket starkare framför egen kasse.
Backarna drabbas inte av full panik när de blir checkade.
Vi blir inte fullständigt paralyserade efter att motståndaren gjort mål.

Angående spelskicklighet har vi inte alls oävna backar för det spelet med Pudas och Katic, tycker även att Kostka och Berglund bidrar där.

Det som inte är bra är att det är på tok för mycket idiotiska beslut. Visst måste man våga för att vinna. Försöker man spela pucken istället för att konstant dunka sarg ut eller ifall backarna följer med upp i offensiven, så blir det fler misstag. Problemet är att det är för mycket misstag och felbeslut i paritet till vad som skapas genom det offensiva tänket från försvararna. Visst kan det vara en god idé att chippa, stöta, försöka sig på ett svårt pass, en back åker upp till offensiv kortsarg etc, om man tror att man kan vaska fram en het målchans av det. En 2-1, bra skottläge eller dylikt. Men att huvudlöst störtbryta, åka ned och dribbla eller tackla vid kortsargen utan täckning, ta en idiotisk position istället för att täcka upp hemåt, det håller inte mot ett bra SHL-lag och då blir man ofta skoningslöst straffad.

Utöver dåligt beslutsfattande där situationer värderas fel, så är det alldeles för mycket helt onödigt slarv i gen zon. Puckschabbel, missförstånd, blindpass, någon ramlade etc. Helt onödiga gratischanser.

Vi bjuder på för tok många frilägen, 2-0, 3-1, fritt läge i skottet etc. Alltså bjuder. Dessa lägen släpper man till ändå, men det ska vara pga av att motståndaren spelar bra och inte pga frikostigt bjudgodis. Bättre värderingar och bättre koncentration tack!

Med den offensiva talangen vi har i laget kommer vi att göra många mål ifall vi får ned pucken i offensiv zon. Jag hoppas och tror att vi fortsätter med vårt offensiva kreativa anfallsglada puck-possession norrlandslir. Men det betyder inte att man måste spela med huvudet under armen och bjuda på 4-5 heta gratislägen match efter match. Ibland i extra time 3mot3 ser man spelare ta uppenbara felbeslut eftersom de är trötta och ovana att spela 3mot3. Man tänker: där var det fel läge att chansa för nu kommer de 3-1 eller 2-0. Men det är ovanligt att man ser ett SHL-lag som håller våran klass bjuda på så mycket genom onödigt slarv, chansningar, felvärderingar eller värdelöst positionsspel. Det är enligt mig framför allt Djuse, Pudas, Katic och Öhman som slarvar, visar övermod och uppvisar dåligt koncentration alternativ svagt defensivt spelsinne. Det måste vi städa bort. Sen har framför allt Pudas vart genomgående riktigt jävla bra, Djuse och Katic är ömsom vin ömsom vatten. Mer vin åt folket så blir det bra! ;-)

7603:
Tränarnas syn på Växjö - Saik