Skellefteå AIK

Yoda Marklund: Halvtittade lite på er match igår och Katics utvisning var "solklar" enligt höjdhopparens vansinniga nivå. Detta på grund av att han tidigare tagit ut en Örebrospelaren på 2+10 efter "huvudtacklingen" på er gallerapa. Detta var alltså en tackling rakt framifrån på puckförarande gallerapa, inget hoppande och armar och klubba nere och ingen vidare fart. Eran gallerapa sänkte av någon besynnerlig anledning ner huvudet till midjehöjd just då han upptäckte att han kommer åka på en regelrätt tackling och det var fan parodi att Örebrospelaren blev utvisad för det.
Jag är så klart inte lika välutbildad som Patrik Sjöberg påstås vara men tycker både den situation jag beskriver och den du beskriver aldrig någonsin ska vara utvisning.
Ni slapp iaf höjdhopparen ikväll då han skämde ut sig själv i Coop Arena istället. Jag kommer fira den dagen som han hittar sig ett vettigt jobb som t.ex. att kontrollera brödrostar på ett löpande band.

Daddeh:

det var en mängd utvisningar igår åt bägge håll som var skrattretande usla. Ekbom får en tvåa när han tacklar en spelare en sekund efter att denne skarvat ned pucken i rundeln. Katic utv för huvudtackling, som inte tar i huvidet och är helt juste. Typ hälften av utv var dåliga. Samtidigt släpper de när en spelare greppar tag i klubban och håller den i fem sekunder, två felaktiga tekningar blir ej utv osv. Pinsam insats.

Ikväll var det lite mindre dåligt, men en mängd dåliga beslut. Svag insats igen.

Överlag är jag däremot nöjd med domarnas insats i årets SHL. tycker nivån har höjts något. Domare är människor och kan göra misstag precis som spelare gör, men tycker själv att nivån är lite bättre faktiskt. Det jag skulle vilja se över är målsituationer och att det förtydligas när det är mål och inte. Det ska vara glasklart vilka regler som gäller. Identiska situationer bedöms godtyckligt olika och så kan vi inte ha det.