Knugen: Jo, det var nog fel, men det var inte själva poängen med inlägget. Men jag är iofs övertygad om att Zetterberg hade dubblat den siffran om han hade visat 100% vilja och mod i offensiven..
pappin: Finns inget som heter klubbhjärta längre..Han är proffs och ska agera som ett sådant oavsett vilken klubb han spelar i. Håller med Alle där om Z:s oförmåga att stå rätt placerad både offensivt och defensivt, han är helt enkelt nästan aldrig delaktig i spelet , väljer allt som ofast fel alternativ. Antingen är han bara rädd eller så har han fel inställning under matcherna för han har ju som sagt både teknik och skott när han under ett fåtal tillfällen visar det ! Bänken nästa om jag fick bestämma..
Alle: Han har ju inte haft något klubb hjärta dom senaste säsongerna...men,om man inte trivs så... föresten...I interjuvn me jukka så sa han att " alla finnar trivs jäte bra här "....undra ja om det är sant..
Angeldust: Håller inte med dig här.. Snabbheten är det inget fel på, men hans positionsspel är blek. Han hamnar fel i situationerna alltför ofta, både offensivt och defensivt.. Men själva åkningen tycker jag inte att han har problem med.
pappin: Man kan ju inte påstå att Zetterberg värvades för att bli en målsskytt, betänk att när han värvades så have vi supportrar inte alls stora förväntningar på honom, utan det var i försäsongen som förväntningarna eskalerade.. Det är lättare för en lirare(Han är trots uteblivna poäng och mål oerhört teknisk) att spela ut på försäsongen, så man kan egentligen säga att han "lurade" alla att tro att han skulle bli en poängmaskin. Han har snabbheten(iallafall när han åker mot motståndarmålet), tekniken, skottet, men frågan är om viljan håller samma höga klass.. Viljan att ta sig in på mål i ALLA lägen. Han snurrar lite för mycket, han åker in i zon men dumpar för det mesta bara ner pucken i hörnet..
Visst behöver vi en utpräglad målskytt, kanske t.o.m två, men jag tycker inte att det är riktigt rätt att säga: "Vi värvar en målskytt på Zetterbergs bekostnad"..
Zetterberg behöver en ny omgivning, eller så ska han bänkas. Som det ser ut just nu så duger han inte..
Lahtinen har egentligen inte fått en lätt uppgift, att få någon sorts förändringen på dom matcherna som är kvar. Därför kan han inte lastas om det går dåligt egentligen, den ansvarige är Hallin. Tar man in en halvpensionerad tränare(Visserligen med bra meriter, men Lahtinen har enligt egen utsago inte sett en hockeymatch på två år!) när det återstår runt 20 matcher är ruggigt tveksamt, är det verkligen sunt att göra så? Jag menar, med tränarbytet vill SSK få ut betydligt mer av manskapet man har, och Lahtinen får ungefär 20 matcher på sig.. Själva tränarbytet är bra, Lahtinen ÄR en bättre coach än Säcken. Men tidpunkten kunde ha varit bättre.. Innan påbörjad säsong hade varit perfekt, Säcken fixade oss kvar, men man borde redan då ha ställt sig frågan om Säcken verkligen är mannen som ska leda SSK in i ett slutspel? Nu blev det inte så och det är lätt att vara efterklok, men det var på tiden att SSK fixade ett stort tränarnamn igen. Sist det begav sig var väl då Lahtinen lämnade SSK?
Om Lahtinen är lösningen på våra problem? Njae, vi blir bättre med Lahtinen men frågan är om vi blir det på lång eller kort sikt. Givetvis kan vi förstärka laget, t.ex 1-2 spelande backar, 1-2 målskyttar, men vi tar en sak i taget. Nu är tränarfrågan löst. Nästa säsong fixar vi till spelardetaljerna..
Jag tror att spelet kommer att bli lika som tidigare men med en del små förändringar. Jag tror i första hand att Timo kommer att "halsa" mer när det inte går som han beordrat samt att jag tror att vi, som han själv sa, kommer att spela på att få kontringslägen. Sen måste vi våga skjuta och inte bara dribbla bort oss...
Jaha, så har även SSK bytt tränare under pågående säsong. Inte riktigt väntat, om jag får säga min mening. Samtidigt förstår jag styrelsens beslut, laget har inte presterat som man trodde under försäsongen, laget på pappret...jag hade då väntat mig mer utav det laget. De har kapacitet att vinna över alla lag, det gäller bara att få spelarna att prestera bättre. Jag kan allt för lite om coachning, så jag lämnar det ämnet åt de lite mer kvalificerade debattörererna. Hoppas bara att Timo nu kan ta laget dit jag anser att de bör ligga, i toppen! Det kan bli förödande om detta tränarbyte visar sig bli en flopp...
pappin: håller med dej. Matchen idag mot FBK kommer bli tuff för dem. Senast i LLA spela de väldigt defensiv hockey med tunga pjäser som nyckeln. Nu hemma kommer de nog försöka spela lite mer offensiv hockey för att bjuda fansen på ngt. Detta tror ja kommer misslyckas då man möter ett FBK som e på gång o som e känt för sina snabba spelvändnigar.
Vad är felet med SSK? Har spelarna inget förtroende för tränarna..? Utnytjar tränaren spelarna Fel? För lite Fans? För många tunga spelare med dålig fart på rören...? Tror splarna att någon annan gör jobbet på planen?
SSK har inte levt upp till mina förväntningar hittils,men det är ju det berömda 2:dra året men jag trodde SSK skulle klara det med glans.....Men så fel man kan ha...Hoppas på att SSK Förbättrar sig,för det kanke inte är så konstigt att fansen glipar...Ingen vill se ett lag fullt med så kallade "Stjärnor" om inte laget varken gör mål,bjuder på skönspel utan bara defensiv Tråk hockey...
· 
