Lahtinen har egentligen inte fått en lätt uppgift, att få någon sorts förändringen på dom matcherna som är kvar. Därför kan han inte lastas om det går dåligt egentligen, den ansvarige är Hallin. Tar man in en halvpensionerad tränare(Visserligen med bra meriter, men Lahtinen har enligt egen utsago inte sett en hockeymatch på två år!) när det återstår runt 20 matcher är ruggigt tveksamt, är det verkligen sunt att göra så? Jag menar, med tränarbytet vill SSK få ut betydligt mer av manskapet man har, och Lahtinen får ungefär 20 matcher på sig.. Själva tränarbytet är bra, Lahtinen ÄR en bättre coach än Säcken. Men tidpunkten kunde ha varit bättre.. Innan påbörjad säsong hade varit perfekt, Säcken fixade oss kvar, men man borde redan då ha ställt sig frågan om Säcken verkligen är mannen som ska leda SSK in i ett slutspel? Nu blev det inte så och det är lätt att vara efterklok, men det var på tiden att SSK fixade ett stort tränarnamn igen. Sist det begav sig var väl då Lahtinen lämnade SSK?
Om Lahtinen är lösningen på våra problem? Njae, vi blir bättre med Lahtinen men frågan är om vi blir det på lång eller kort sikt. Givetvis kan vi förstärka laget, t.ex 1-2 spelande backar, 1-2 målskyttar, men vi tar en sak i taget. Nu är tränarfrågan löst. Nästa säsong fixar vi till spelardetaljerna..
Om Lahtinen är lösningen på våra problem? Njae, vi blir bättre med Lahtinen men frågan är om vi blir det på lång eller kort sikt. Givetvis kan vi förstärka laget, t.ex 1-2 spelande backar, 1-2 målskyttar, men vi tar en sak i taget. Nu är tränarfrågan löst. Nästa säsong fixar vi till spelardetaljerna..