mike66: Är det verkligen ont om "riktigt heta diskussioner" på hockeysnack? Nja, jag vet inte jag. Om du tänker på Timrås gb var det definitivt mer eter och svavel i gästboken när vi låg sist i serien jämfört med hur det är idag men det är inte så konstigt. Annars läser jag mycket på brynäs sida och där är det debatt. På modosidan är det begåvat på många plan och så vidare.
I övrigt så får vi väl de diskussioner vi förtjänar. Att klista in ZZZzzzZZZZzzzZZZZZ-trådar med jämna mellanrum kanske inte direkt är att föra debatten till ett högre plan i det långa loppet.
Det var bättre förr. Roligast var det typ -99/00 av många skäl. Andra kommer att ha andra favoritår. Det finns mycket att göra tekniskt och idéer verkar finnas. Men jag vänder mig fortfarande mot beskrivningen att det saknas diskussioner.
· 
I övrigt så får vi väl de diskussioner vi förtjänar. Att klista in ZZZzzzZZZZzzzZZZZZ-trådar med jämna mellanrum kanske inte direkt är att föra debatten till ett högre plan i det långa loppet.
Det var bättre förr. Roligast var det typ -99/00 av många skäl. Andra kommer att ha andra favoritår. Det finns mycket att göra tekniskt och idéer verkar finnas. Men jag vänder mig fortfarande mot beskrivningen att det saknas diskussioner.