Svenska Hockeyligan

Den här artikeln skriver jag under på. Varför ska ishockeyn ha andra regler än fotbollen?

Maggan: Om polisen anser att just denna plats är ett problemområde så mste man ju sätta in insatsen där...

Huge: Som jag uppfattade det så var det ju inte vid entren utan i närheten av skolan. Och som sagt, är det något barn som har alkoholiserade föräldrar som blir tagen i en nykterhetskontroll vid skolan, så kanske det är det bästa som hänt för barnet. Kan nog gissa att dom barnen sedan tidigare skäms.

Maggan: Men varför exakt vid skolans entré, som det verkar ha handlat om? Det var ju enbart det som Jönsson reagerade på.
Vägen passerar väl antagligen utanför skolan, så det borde väl ha funnits alternativa platser där man kunde ha stoppat bilisterna för kontroll?
Inte konstigare än att laserpoliserna brukar mäta på ett ställe och sen vinkar man in syndarna lite längre fram....

JimmyH: Kanske det, men tanken är väl ändå att drog- och alkoholberusade människor ska stoppas så att dom inte kör på några barn. Då kan det ju vara läge att ta dom vid skolan.

Skulle sedan någon förälder bli tagen.... då är det tragisk, i alla avseenden.

Maggan: Jag tycker att Jörgen hade en poäng där.

"Det är nästan tragiskt att se att de flesta som befinner sig på Hovet, inte kommer in på läktaren innan nationalsången spelas. Så fort den är avklarad så börjar det röra sig folk in till läktaren."

riley: Haha det där inlägget är ju som plockepinn i inkonsekvenser och faktafek.

De 2 roligaste var ju dock att ni får höra er för med andra spelare(liv) medan de inte får försöka.

Sen säger du att han har ett tik hjärta, men vad oroar du dig över då? En kille med tik hjärta spelar ju inte hv så länge tik vill ha honom, eller? Inte kan det väl vara så att det själlösa laget även saknar hjärta? Har han tik hjärta? Eller får han bara sin lön från timrå, 08an där.

Stigsson:

Jag funderade igår på vad som skulle hända om Expressen var först fram med guldfärgen...

Stigsson:

Fel bok kanske. Men bilderna är ju så j-a vackra. Kärlek!

Nu då vi spelat exakt 1/4 av grundserien roade jag mig med att granska publiksnittet såhär långt samt att jämföra med föregående säsong. Snittet för hela elitserien, alltså för alla tolv lagens matcher tillsammans är såhär långt, ligger efter 83 spelade matcher på 6220. Snittet under hela förra säsongen (330 matcher) var 6255. Alltså tämligen likadant än så länge. Tittar vi tillbaka ännu lite längre finner vi att de nya arenornas intåg precis som väntat har ökat snittet. Fr.om säsongen 2001/02 ser det ut enligt följande (observera att det under dessa fem säsonger spelades 300 matcher/säsong):

2001/02: 5289
2002/03: 5511
2003/04: 5746
2004/05: 6230
2005/06: 6155
2006/07 (330 matcher): 6255

Lockoutsäsongen, 2004/05, når alldeles säkert tack vare proffsspelarnas intåg, upp i de publiknivåer vi har idag, trots att det då både var färre matcher och inte lika många nya arenor med högre publikkapacitet.

Om vi istället tittar på hur det ser ut för varje lag finner vi följande publiksnitt:

Lag	2007/08	2006/07
Frölunda	11520	11470
HV71	7000	6971
Linköping	6981	7266
MoDo	6905	6759
Färjestad	6859	7530
Brynäs	6419	6665
Djurgården	5695	6865
Timrå	5369	5211
Skellefteå	5296	4404
Luleå	4594	4631
Södertälje	4329	-
Mora	3783	3799

Här är det svårt att dra några riktiga slutsatser utifrån hur det gått resultatmässigt och så. Vi notarar ändå att MoDo ökar sitt snitt, trots att spelet man presterat såhär långt kanske inte glatt riktigt alla i Ö-vik med omnejd. Frölunda ökar likaså och där kan man väl gissa att det är den något bättre säsongsstarten som är orsak till detta. Att Djurgården ser ut att tappa mycket publik beror på att den uträkningen haltar lite då man spelat matcher på två olika arenor. Det allra mest märkbara tappet har ju Färjestad svarat för och vad det beror på är svårt att riktigt få grepp om.

Timrå har såhär långt sitt bästa snitt, lockoutsäsongen undantagen (2004/05: 5480), ända sedan säsongen 1970/71, då hallen var god för 10 000 åskådare. Snittet då låg på 6560. Vare sig bekvämligheterna eller kommunikationerna på den tiden går förstås att mäta med hur det ser ut idag.

Et tu Brute skrev den 30 september:"Av de 6 målvakter som hittills haft full/nästan full istid i de tre matcher som spelats, så är det bara en som statistiskt håller ES-måttet (Johan Backlund).

Han är den ende som har en räddningsprocent på över 90.00 och ett GAA under 3.24!"

Idag den 27 oktober ser det lite annorlunda ut. 8 målvakter har 600 minuter istid eller mer (10 matcher eller mer).

6 av dessa har nu en räddningsprocent på 90.00 eller mer. GAA under 3.24 innehas nu av samtliga.

Målvakter är oerhört sega inledningsvis :-)

Dream Team: Var in och kollade hur vi tippat. Kan vara lite intressant så här när 20% av serien är spelad.
Många hade tippat HV som segrare och de leder ju nu. Ingen hade däremot Brynäs på sistaplatsen. Ingen hade heller Skellefteå så högt som de är nu. Många hade Modo betydligt högre upp i serien, än vad de är nu.
Mycket återstår av serien och många förändringar kommer det säkert att bli. Skall försöka följa upp det hela. Får ju en bra bild av vilka som är bra på att tippa.

GävleLasse: Nä, han har säkert nån journalistisk utbildning i botten, det brukar alla inom mediasportvärlden ha.

Huge: Givetvis, så känns det mest logiskt. Men det hindrar ju inte att Granqvist är journalist till yrket. En ruggigt bra kommentator kan man ju vara FAST man är journalist.

GävleLasse: Jag skulle kunna använda flera av alternativen för att beteckna vad Granqvist sysslar med, men det är inte det som är poängen som jag ser det.
Omröstningen är ju uppdelad i 7 olika kategorier där man iofs kan säga att flera av alternativen kan gälla för ex Granqvist.
Min uppfattning är dock att man genom att dela in alternativen i 7 separata kategorier vill ha in svar där personen BÄST passar in på det aktuella alternativet.
Ta ex Granqvist: om du bara fick välja mellan alternativen "bästa sportjournalist" och "bästa sportkommentator", vilket tycker du då att han passar bäst in på?
Skulle tro att majoriteten av de som då röstar skulle ange det senare alternativet.

Huge: vad gör han? jo han raporterar vad han ser, vad gör en reporter/journalist?

Bissett19:

Ja alla tycker inte som dig jämt.

mattias - 74:

Haha.

Räddad av Huge.

Huge:

Exakt var det så jag menade. Ibland håller jag med dig även om det inte är ofta :)

GävleLasse: Måste nog hålla med mattias till viss del i det här fallet.
Granqvist må vara journalistiskt utbildad, men gemene man skulle nog kalla honom för kommentator om dom fick sätta en etikett på honom.
Tror inte det är många som tänker på en journalist när dom hör hans namn.
För mig är han en rappkäftad och skicklig kommentator med stort engagemang.

mattias - 74: Ordet journalist enligt wikipedia:

"Journalist (av franska journaliste) även reporter, är en beteckning på en person som med viss systematik, och vanligen yrkesmässigt, framställer, samlar in, väljer ut eller redigerar material för offentliga medier. Sådana medier kan vara press (dags- och kvällstidningar samt tidskrifter), etermedier (radio och tv) eller Internet.

Det finns flera olika typer av journalister, till exempel utrikeskorrespondenter, krönikörer, feature-reportrar och nyhetsankare. Många journalister syns, till skillnad från de ovannämnda, inte utåt, utan arbetar som arbetsledare: exempelvis nyhetschefer, redaktionssekreterare, nattchefer och bildchefer."

mattias - 74:

Jobba på du.
Må din arbetsgivare beslagta ditt tangentbord.
Varför stoppa in alla i ett fack?
För mej är  Lasse G Sportjournalist,Kommentator,Programledare o företagare.

Bissett19:

Fan vad dryg du är Jocke.

Lasse Granqvist är för mig en kommentator Bank är Journalist. Hänger du med ?

Även om Lasse G är Journalistutbildad så är han ändå kommentator nu eller hur? Har ingen hört kalla honom för Journalist.

Se på Idol nu så skall jag jobba ;)

mattias - 74:

Så även fast han är utbildad Journalist så måste han enligt dej gå under titeln Kommentator?

Möcke märkligt Mattias.

73Sjöbba:

HAHA ja kanske vet inte varför bara ogillar honom. sedan håller han på FBK så jag antar att det är en bidragande orsak !

mattias - 74: Kanske för att han är en typ?

73Sjöbba:

Jag gillar inte anrell vet inte varför bara gör det typ :)

mattias - 74: Jag är lite svag för Virus med hans silverfärgade frisyr.

GävleLasse:

Nej

Alltså jag menar så här typ. Skriver du i en tiding är du journalist typ. Pratar du i tv är du kommentator typ :)

mattias - 74: Även fast Grasqvist själv anser sig vara en journalist?

Stigsson:

JAg tänker hur jag vill och om jag tänker att jag inte vill ha Granqvist som journalist så är det så

mattias - 74: Mattias min vän. Du vill så väl men ibland blir det bara fel. Jag förstår att man inte kan vänta sig mycket av en Leksing men om du inte förstår så kan du väl bara vara tyst istället för att visa hela världen hur du tänker. ;-)

mattias - 74:

Nu blandar du äpplen o päron igen Mattias.

Bissett19:

Radiokommentator och tv kommentator ? Är Strömberg Sportjournalist ??

Kan ju ha fel men jag tror nog de flesta röstar på nån som skriver i nån av tidningarna?

mattias - 74:

O vad är han då?

Bissett19:

Annars är det lika som jag =)

Lasse Granqvist är väl inte Sportjournalist eller ?? Där röstade jag på Simon Bank :)

mattias - 74:

1. Sveriges bästa TV-kommentator:Niklas Holmgren
2. Sveriges bästa Radiokommentator:Lasse Grankvist
3. Sveriges bästa Bisittare/expertkommentator (TV/Radio):Jens Fjellström
4. Sveriges bästa Programledare/studioankare:Lasse Grankvist
5. Sveriges bästa Studioexpert:Jens Fjellström
6. Sveriges bästa Krönikör:Fotboll:Simon Bank,
7. Sveriges bästa Sportjournalist alla kategorier:Lasse Grankvist
8. SvenskaFans bästa skribent:--------
9. Kängan: Vem av Sveriges sportjournalister vill du ge en känga? Patrik Ekwall

Poffa:

rösta här på vilka ni tycker

Se länk

Själv vill jag ge Anrell en känga :)

Stigsson:
Då får vi väl ta och tala med Dream Team då. Han häckar väl mest i Timråboken..?

Frasse: Sändningarna produceras med Dream Team productions utrustning men med lokal personal, i alla fall är det så hos oss i Mora. Endast tekniker och kommentatorer kommer upp från Stockholm.

Poffa:
Hörde någonstans att sändningarna sker med hjälp av arenornas interna system för bildöverföring, dvs samma system som användas till arenornas monitorer.
Inte konstigt att bilden/erna blir av dålig kvslité.

Gidde: Jag kan stoppa ostkrokar i öronen och slippa höra skiten (för skit är det, det håller jag med om), men värre är det då att utsändningskvaliteten är skrämmande låg, bildmässigt.

Bissett19:

Kan bara instämma!
De flesta matcherna refereras av en person som inte vet namnet på nästan någon spelare, antingen somnar mellan orden eller pratar sönder matchen som om tittaren vore blind!

Dessutom verkar en del kommentatorer i princip okunniga i sporten ishockey, dom har problem med reglerna och förstår ibland inte ens varför det blir utvisning.

Med den produktionen är det dyrt, alltför dyrt!

Nej, bättring krävs, snarast!

Bara att hålla med Nyström i dagens krönika.Kommentatorena är ju verkligen bedrövliga.