Svenska Hockeyligan

Eftersom Wennerholm lyft frågan så kan vi ju lika gärna vädra det här. Själv blir jag upprörd över tankegångarna att man inte kulle få bruka sitt lags trupp som man själv finner bäst.

Skrev ett brev till Wennerholm om det, men där kan man nog inte räkna med något svar, det intresserar mig egentligeninteheller. Ändå, jag lägger ut frågan här. Det finns säkert många olika åsikter i frågan. Elitseriegästboken är ju förhållandevis död i vilket fall.

------------------------------
Wennerholm:

"Landets högsta serie får aldrig bli en lekstuga. Min bestämda uppfattning är att man a l l t i d ska spela med bästa laget – som det också står i tävlingsbestämmelserna.
Oavsett om det är omgång 3, 39 eller en SM-final."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article910503.ab

----------------------------------------------


Vilket skitsnack och vilken dubbelmoral. Jag vet! att du inte tycker så själv och att du omedelbart tvingas att ta tillbaks det påståendet med några få snabba fakta som du väljer att blunda för.

- Hur skall man någonsin kunna matcha in några juniorer in i laget om man inte för en långsiktig strategi som faktiskt innebär att du med största säkerhet måste spela med ett något försvagat lag vid tillfällen. För att kunna ha bästa lag senare när det bättre behövs. Det är ju just därför man har en trupp som faktiskt är fler än vad du kan använda i en enskild match.


- Hur skall du någonsin kunna få din andremålvakt matchtränad? Också det är ju helt och hållet en strategi för att kuna ha starkaste möjliga lag, inför eventuellt viktigare matcher.


- Vill du inte att man skall spela med starkaste möjliga lag, när det är adekvat. T.ex. i ett finalspel, snarare än att man utnyttjar den faktiska möjligheten att använda sin trupp på ett ultimat sätt? - Att vila spelare som är slitna, eller som är för viktiga att riskera i för laget betydelselösa matcher. Detta är ett typexempel på det.


Du måste nog ta och fundera på om det verkligen skall vara så att man skall kräva att lagets bästa spelare skall offra sig för laget så till den grad att han t.ex spelar på smärtstillande sprutor i en match när laget inte längre har något att spela för, bara för att det är en självklarhet att göra det i en SM-Final. Skall spelare kasta sig vådligt med ansiktet före i en sådan match för att täcka skott, bara för att spelaren utan tvekan skulle göra det i en Final?

Hela resonemanget om att spela med det bästa laget och de bästa spelarna i varje enskild match är så befängt och felfokuserat så att det känns löjligt. Alla måste väl förstå att varje klubbs intention är att spela truppen så ultimat som möjligt för att få så stora framgångar som möjligt - under en hel säsong, kanske tom. för att nå och vinna en final. Coachen har den uppgiften att förvalta och det gör de. Varenda en. Insatsen är för stor att inte tänka så.

Jag kan konstatera, utan att ens ha sett ditt svar, att du inte kommmer att kunna hålla din proklamerade åsikt i frågan. Du kommer att göra avsteg i ditt tänkande och det kommer att se patetiskt ut.

Av de 6 målvakter som hittills haft full/nästan full istid i de tre matcher som spelats, så är det bara en som statistiskt håller ES-måttet (Johan Backlund).

Han är den ende som har en räddningsprocent på över 90.00 och ett GAA under 3.24!

...Sportspegeln nu i kväll. I backspegeln visade ett "publikkrisinslag" från det glada 80-talet. Detta är ju helt emot den gängse uppfattningen annars. 80-talet var ju de fullpackade arenornas era...iaf brukar det låta så när man talar med 08:or.

Säsongen bilderna var hämtade ifrån var, 84/85. ES snitt hamnade på 4 085. 2 170 mindre än förra säsongen, trots att man på den tiden bara spelade 36 omgångar.

Tittar man på hela 80-talet kom man bara över 5 000 vid tre tillfällen. Snacka om myt.