Mattias - 74: Att det ska bli svårt för vissa att visa upp sig är lite syftet bakom hakningarna skulle jag tro.
Att det klagas på domarna kommer vi aldrig att komma ifrån tror jag, det kommer alltid att finnas någon som känner sig missgynnad. Vanligtvis någon från det lag som just har förlorat.
Obefogat gnäll på domare kommer ofta från dåliga förlorare, så långt har du rätt. Jag tycker dock det är rätt vanligt med klagomål på domare från BÅDA håll nuförtiden. I de två sista matcherna HV har spelat har t.ex. även motståndarfans klagat på domare. Domaren avgjorde inte någon av dessa matcher, men det var som sagt klagomål från båda sidor om ojämn nivå osv.
Domarna är förvisso bara mänskliga, och det är klart dom gör misstag. Frågan är dock vad man kunde göra för att höja nivån en aning. Jag skulle vilja påstå att om man kunde låta domarna vara just domare på heltid i ES så kanske dom skulle ha tid att jobba på att höja sin standard. Detta genom att t.ex. titta på video från matcher de dömt, gå på allsvenska matcher.. Eftersom ALLA lag drabbas av detta, och befogat eller inte gnäller om det hela tiden så tycker iallafall jag att man borde kunna satsa lite mer pengar på fortbildning av domare.
Dysso: Jag håller absolut med och tycker att det är helt makalöst att inte Hockeyligan ser till att det finns ca 8 heltidsdomare. Som sporten har utvecklat sig så ligger det ofta ganska mycket mer än bara äran i poängen och det är så pass många som dels bryr sig dels är beroende av att allt går rätt till och då är det inte mer än rättvist att se till att bedömningen sker på högsta tänkbara nivå. Att målkameror kom till skott efter åratals ältande var ju ett fint steg på vägen. Nästa naturliga steg måste vara domarproffs. Som sköter sig.
Med domare som har heltidsanställning så skulle man kunna höja kraven på dessa, och jag har en känsla av att det även skulle bli mer attraktivt att döma i ES. Ett naturligt nästa steg, men jag tvivlar tyvärr på att det kommer komma inom någon snar framtid. Utvecklingen på domarfronten går mycket saktare än utvecklingen av lag och spelare, det är iallafall min bedömning.
På just domarpunkten kanske man skulle snegla lite mer på NHL, och mindre på andra punkter...
Gone: Ja det är minst lika mycket klag nu med , för dom behöver så passa många dommare så standarden håller inte riktigt , och även att dommarna missar mycket nu med
Du skrev att "Domarna har mycket betalt och då ska det göra rätt för sig också!". I nuläget är det snarare tvärtom, domarna har värdelöst betalt, det var lite det som var problemet...
Mattias - 74: Domarna borde blåsa för sånt ja. Det står i regelboken. Problemet är att Svenska Ishockeyförbundet tror att elitseriespelarna är utvecklingsstörda. De törs inte införa regelskärpningar eftersom de tror att spelarna aldrig lär sig nivån och därför kommer matcherna att bli sönderblåsta och spelas tre mot tre. Det är av samma anledning som den förhatliga hjälmregeln finns också.
Med tanke på alla hakningar och fasthållningar i mittzonen så blir det inget utrymme för vissa spelare att visa opp sig.
Tänker på såna som Robert Nilsson i Leksand och Alexander steen i Frölunda bara för att nämna några.
Tycker ishockeyn:s tjusning försvinner en del när det bara är fastlåsningar i mittzon och hakningar och dylikt.
Tycker domarna borde blåsa för sånt eller har jag fel?