Det finns givetvis juniorspelare till tredje och fjärdekedjorna. Det finns ingen anledning att skaffa halvkassa och dåliga spelare från finland mm när det redan finns lika halvkassa eller bättre spelare här som ännu har potensial att bli ännu bättre. De utländska som tar platser i första och andra och gör det riktigt bra ska ju givetvis spela här, det höjer ju bara ligan men de andra sabbar bara svenskhockeys utveckling. Varför är något så självklart vara så svårt att förstå?. Att det inte finns tillräckligt bra spelare för tredje och fjärdekedjorna är skitsnack och det vet alla, borde alla veta. Varför ska vi hockeyuppfostra utländska spelare? De ska väl helst kunna spela när de kommer hit? Tycker lite synd om frölundas målvakt om han inte får spela , är man utländs värvad målis ska man få spela för då ska man vara den klart bästa. Lika meningslöst som att värva någon utländsk center som får spela i fjärdekedjan.
LL: jag förstår förresten inte heller snacket om att det är just de utländska spelarna som tar juniorernas platser. På vilket sätt får juniorer mer speltid för att Niklas Falk spelar halva matcherna i DIF än om Pekka Saravoi spelar 30 minuter för LHF? På vilket sätt gynnar Färjestads alla 30-plussare deras juniorer eller ungre spelare? Är junisarna tillräckligt bra får de spela, kolla på Johan Motin i just FBK eller varför inte Junland och Gunnarsson i LHC? Att skylla allt på utlänningar är bara att stoppa huvudet i sanden, det är min bestämda åsikt.
Lumber Jack: jag tycker att man drar gränsen vid spelare födda i hemmahallen. Vill man slippa böter får man helt enkelt se till att tänka långsiktigt och öppna ett privatägt BB i sin hall.
Fullständig idioti att införa böter på utländska spelare. Det enda det kommer att leda till är att de redan i dag överdrivet dyra svenska toppspelarna blir ännu mer överdrivet svindyra, och att gapet mellan rika och mindre rika klubbar kommer att öka ännu mer.
Salle: En följd på det hela om det går igenom blir att lag som kommer upp får svårt att få ihop en konkurrenskraftigt lag. Det är väldigt ovanligt att man lyckas locka till sig redan etablerade spelare. Visst finns det fall då man gjort det, oavsett förening. Men i regel blir det svårare. När det gäller att lyfta fram unga talanger så blir det även där svårare för de "sämre" lagen. Dels på grund av att unga talanger vill spela i ett så bra lag som möjligt och dels på grund av att de helt säkert får bättre förutsättningar att utvecklas.
Jag tror att detta kommer att öka klyftan mellan topp och bottenlagen. Tyvärr för tanken är som du säger fin.
Vidare så tror jag inte att en sån här regel skulle förändra vidare mycket. Det blir juniorerna som får "betala" i slutändan i alla fall. Detta i form av - Mindre pengar till juniorverksamheten - Ett på pappret "toppskikt" av etablerade spelare gör att speltiden troligen kommer att minska radikalt för de unga talangerna.
Själv, som Brynäsare så har man blivit ganska trött på allt snack om Boork som skulle lyfta fram talanger. Men gör han verkligen det när han bänkar sina unga talanger. Är det på bänken de skall blomma ut till hockeyspelare.
Hawerchuk: Varför dra gränsen vid utlänningar? Kanske det vore en idé att dra gränsen vid TV-puckupptagningsområden i Timrå får bara medepaddingar, i MoDo ångermanlänningar osv. Eller kanske vid kommungränsen...
Nä, nog känns det som en lite konstig regel som inte kommer att gå att genomföra med tanke på EU:s friheter om rörlighet. Enda sättet är att klubbarna själva väljer att begränsa. Vill Mora spela med tre femmor utlänningar, låt dem göra det. Det slår slutligen tillbaka på dem själva.
Salle: rättvist å rättvist det gäller samma sak för alla, är inte det rättvist? sen att klubbar tänker olika och försöker tjäna pengar på olika sätt är en annan sak.
Jag tror det skulle vara jättebra för svenskhockey men det ska inte finnas några undantag tycker ja för då blir det bara en massa tjaffs om det sen.
Db_04: Det är en fin tanke men att genomföra den på ett rättvist sätt blir nästan omöjligt.
Det är som Simons säger att de rika lagen gynnas mer då dom har råd att ta in utlänningar och på så sätt förbättra sin situatuon än mer.
Det borde finnas några slags undantag om dom tex skriver dom på långtidskontrakt, säg 3år, och inte bryter det så får man pengar(na) tillbaka. För då slipper tex VF böta för Kallio som är en "riktig" frölundait numer och MoDo för Horava som är en "MoDo"-produkt.
Läste en artikel idag(inte haft tillgång till internet på ett tag) på aftonbladet att man får böter vid importer i Elitserien, vem hade rätt om att förbundet vill få in färre importer? JAG!!! Ni kan ju ta och lyssna på mig när jag säger att jag känner till vad som är på G. Nu har ni en källa, ni som inte trodde mig, som trodde att det bara var nåt jag fått för mig:p
Jävlar vad dåligt den var genomläst. Här kommer inlägget i verision 1.1:
-------------------------- Albert Hall: För att ge de svenska juniorerna ett ytterligare välkommet tillskott av istid, tycker jag att Elitserien borde gå året om, utan ett mångmånads-sommaruppehåll. I ett sådant läge borde inte Elitserien avslutas, utan den skulle rulla på hela tiden. Fullständigt Internationellt Namn på nyskapelsen skulle kunna vara The Elitserie Circle - No Beginning, No End.
Som steg två tycker jag att vi även skulle börja utnyttja de spellediga dagarna för givande matchtillställningar, istället för att låta juniorerna genomlida avslagna träningar.
Som steg tre tycker jag att det är synd att vi bara utnyttjar arenorna för matchtid på eftermiddagar/kvällar. Under tidiga mornar, hundtimmar och lunchdags står hallarna tomma - och här kan man definitivt krama den sista musten ur den avsaknad av istid som hindrar Sverige från att nå det värdshärravälde inom Ishockeyn som Vi Så Väl Förtjänar.
Jag är för en begränsning. De unga svenska spelarna måste beredas mer speltid i ES och att skicka hem utlänningar är ett utmärkt steg 1. På sikt tycker jag att vi faktiskt ska förbjuda utlänningar helt.
Som steg 2 tycker jag att vi även ska införa en övre åldersgräns. Som det nu är så tar en massa gamlingar upp värdefull istid för våra junorer. Börja med att sätta 30 år som åldersgräns och sänk sedan till 25 och sedan 20.
Detta kommer att ge svenska juniorer massor av istid och svensk hockeys framtid kommer att utvecklas och gå en ljus framtid till mötes.
MorganaLefaey: det finns dock ingen regel i Finland som jag har förstått saken, utan det är en sk "gentlemen's agreement" mellan klubbarna att ha ett tak på antal utlänningar.
MorganaLefaey: Visst är det så. Men så är inte fallet i sverige. Det lär väl krävas ett majoritetsbeslut i Hockeyligan för att det skall gå igenom. Det blir svårt när vi har lag som har väldigt många tongivande spelare som är utlänningar, det är inte bara Mora som vissa påstår som har många utlänningar.
Personligen är jag väldigt skeptisk till begränsningar. Gör om ES till 14 lag så kommer problemet med återväxten att reduceras.
GävleLasse: Finns andra länder som är med i EU som har en begränsning på antal utlänningar. Som tex Finland. Det har blivit alldeles för mycket business för att man skall gå in och tro att man kan sätta en gräns på 3st utlänningar som man förut hade. Ingen vill betala de priser det kostar för att se en massa allsvenska spelare och juniorer som egentligen är för dåliga spela i elitserien. Man kanske skall ha en gräns på 5-6 stycken och sedan låta spelare som varit i sverige 3 säsonger räknas som svenskar då man vet att folk nu lärt sig deras namn och de säkert tillför något vettigt om de varit kvar så länge i Elitserien.
Jonte321: Du verkar inte hålla fast i sargen och se verkligheten, MODO VF och fab har stora arenor som ska fyllas, tyvärr görs inte det av enbart av folk som är intresserad av juniorhockey.
Och visst kan jag tycka att det har slarvats med att ge ungdomar chansen ett tag, men det är ju även så att de inte direkt huggit på de möjligheter som bjudits.
spud: Ja, men då får dem ha det tufft till en början, man får tänka lite på sikt med. Vad jag vet så har väl FBK, VG och Modo ganska hyfsade juniorlag, så det ser inte jag som några som helst problem, det handlar om att VÅGA! Våga satsa på sina unga lovande killar, verkar många ha svårt att ta in i huvudet, men det är ju typiskt svenskt iof... nytänkande är inget för svenskar tydligen:p
Jonte321: För det första så var mitt inlägg menat som att jag tror att de aldrig får med sig klubbarna på detta. FBK VF och MODO har en kärntrupp som är född på tidigt 70tal och de kommer behöva ersättas inom ett par år. Och om det då ska finnas ett utlänningstak så kommer dessa lag få det riktigt tufft, därför kommer de låsa ligan innan de gör detta..
spud: Ja, 3-5 spelare är nog lagom. men jag menar, 14 stcyekn i ett lag liksom... näe, så ska det inte se ut i en såkallad svensk hockeyklubb, enligt mig. får se hur förbundet resonerar, och hur dem tar ställning till detta
Anledningen till att jag inte har en källa till detta, är att jag faktiskt inte minns var jag läste det, du får givetvis tro va du vill, och du tror säkert att detta är bara något jag fått för mig... vi får väl se i slutändan:p
Skulle tippa att de låser ligan innan de sätter en sådan gräns. annars kommer ju en del lag få det svårt framöver, förutsatt att gränsen på utlänningar går vid 3-5 spelare.
Poffa: Jasså, du kommer ihåg det? Ja, vad bra att du har det i tankarna, men om vi säger såhär... hade det handlat om Brynäs, MITT eget favoritlag, så hade jag varit lika kritisk, och jag vill INTE att Brynäs kör på samma riktning...
Ni har väl inget emot att det blir så... visst, några utländska spelare måste man ha i serien, så det blir bra klass på det, men jag tror att förbundet vill utveckla fler EGNA produkter, och ge dessa chansen att få spela A-lagshockey
En gräns för hur många utländska spelare man får ha, kommer antagligen gå igenom, och ingen blir nog så glad som mig över det... SSvenska Elitserien, här kommer vi!!!
· 
· 
· 
· 
· 
