Jonte321: Jag har också hört att det blir SSK för Sjödin. Han vill avsluta karriären med att spela backpar med Anders Eldebrink. Allt enligt hockeytränare Malte Lindeman.
Dragan 2k: Ok, i det här fallet var det Ambroo. Mannen som sa att Jonte skulle hamna i Timrå medans en kille från North Power skulle utföra oralsex på sig själv om Jonte spelade i Timrå isf SAIK. Mig veterligen så övar han än.
Jonte321: Jo, det har ju skrivits en del iof... men väntar på kommentarer från både Sundlöv och Sjödin om detta... har för mig att Sjödin sagt att han kommer att välja Brynäs, om han nu fortsätter, men vi får se
GävleLasse: Visst är det så. Det ger liksom ingenting att ha tur och få ett flytmål när man ligger under med 5-1 och det är 3 minuter kvar av matchen. Så visst spelar tur in i det hela. Men i många fall så kan man fastna för tur i ett specifikt läge och skippa resten av matchen. Det är ungefär som att säga att om Morrisons stolpskott i första hade blivit mål så kanska modo lekt hem den senaste matchen. Man kan ju liksom inte haka upp sig och försköna matchen på de lägen där motståndarna hade flyt utan att göra likadant åt andra hållet.
När det gäller Horavas mål, så har ingen någon koll på vilket lag som hade vunnit där om inte det målet skett. Ibland låter det som om Timrå med säkerhet hade vunnit. Det var en jämn serie och målet i sig är ett av de märkligaste man sett och man kan inte säga något annat än att målet i sig var tur. Men om det var det målet som avgjorde serien det kan man bara sia om.
Tänker inte gå in på vilka lag de oika kommentatorerna håller på igen, då jag avslutade med att det är egentligen inget större problem och jag har inga problem att se matcherna ändå. När det gäller vem som är bäst så måste jag nästan få fundera lite på det hela. Men måste säga att jag faktiskt tyckte Sanny gjorde ganska bra ifrån sig när han var med.
GävleLasse: "Men har man tur i rätt lägen så kan turen vara väldigt avgörande för en hel matchserie. Ta Horavas klackmål t ex. Hade inte det hänt så kan det ha slutat annorlunda."
Lägg till Oscar Sundhs stolpträff i läge öppet mål efter nio sekunder i samma match så har du ytterligare ett moment av lycka för Ö-vikslaget.
MorganaLefaey: "Däremot så är det väl så att man inte slår ut Timrå och HV på enbart tur?"
Absolut är det så. Men har man tur i rätt lägen så kan turen vara väldigt avgörande för en hel matchserie. Ta Horavas klackmål t ex. Hade inte det hänt så kan det ha slutat annorlunda.
När det gäller kommentatorerna så verkar det blivit viktigt för många vilket lag de verkar hålla på, inte hur de kommenterar matcherna.
MorganaLefaey: Tack för att du mötte mig halvvägs, eller hur jag nu ska uttrycka mig. Men du förstår nog hur jag menar. I övrigt håller jag med i det du säger. I enstaka matcher och i vissa situationer går det att peka på tur som det som bär väg. Men självklart vinner inte ett lag en matcherie om sju matcher enbart p.g.a detta.
Dream Team: Tänker inte säga emot dig när det kommer till att modo haft en del tur. Det är inte så att man är blind på något sätt. Däremot så är det väl så att man inte slår ut Timrå och HV på enbart tur? I en serie på 7 matcher så finns så många moment som handlar om tur men i slutändan så är det oftast det bättre laget som går vinnande ur en sådan lång serie. Då man sett alla hemmamatcher live så kan jag inte säga hur dessa uppträtt i tv under modo's matcher men jag får lov att lita på de uppfattningar man skapat sig från bortamatcherna samt då det man får höra från polare som inte håller på något av lagen. Behöver inte betyda att de har rätt, men i alla fall mer riktlinje än en modoit eller en lhc'are skulle vara.
Visst var modo totalt utspelad från 8e minuten i tredje tills dess att man gjorde mål, vilket är tur i viss mån. Kan man väl inte neka till. Men jag skulle nog mer säga att det handlade om en storspelande Krizan och oförmåga att avgöra en match från LHC.
Det här är väl inget ämne man egentligen behöver skriva mer om då jag helt klart överlever de olika känslorna de har och trots alls är väl Petter kanske till och med mer självklar än de andra.
MorganaLefaey: Utelämnar du ordet "bara" i ditt inlägg, vilket överdriver det du säger onödigt mycket, så var han väl inte helt fel ute i det han sa just ikväll, eller? Jag läste precis i ett annat forum att någon tyckte att Modo just hade riktig tur just ikväll. Detta med tanke på hur matchbilden hade sett ut under förlängningen, och med 16-3 i skottfördel för LHC. Ja, det går väl att peka på en hel rad med "turstudsar" för modo under detta slutspel. Det kan du inte förneka. Men man ska väl förtjäna det, det sägs ju så.
Hawerchuk: Så är det säkert. Men jag är i alla fall så pass ärlig så jag kan säga att det lyser igenom vilket lag Petter håller på i den här finalserien. Sen är det helt klart upp till var och en att bilda sig en uppfattning, men då man får sms från folk i Karlstad och Stockholm (ja de är inte modoiter) som inte undrar om man blir irriterad så känns det som man inte är helt fel ute. Skulle inte tro att jag på något sätt skulle kunna gå ut och försöka göra det jobb de gör utan att spegla vilket lag jag håller på. I det stora hela så tycker jag faktiskt att de gör ett bra jobb. Men för det så anser jag inte att om det snackas om dem så kan man spegla det åt olika håll.
MorganaLefaey: Men ge dig. Det börjar bli otroligt tröttsamt med alla dessa teorier om vad olika kommentatorer håller på. Jag tycker dom gör ett jättebra jobb och känner aldrig att det lutar över speciellt åt något håll, så jag fattar ingenting. Skulle du förresten gå in på ett visst LHC-forum så lovar jag dig att du får se åsikter som är tvärtemot dina.
Dream Team: Skulle nog tro att det är första alternativet för Calle. Men när man lyssnar på hans iaktagelser så låter det mer som om lhc gör allting bra och modo har bara tur. Jag måste säga det är en långvarig tur de haft i sådana fall.
Dream Team: Visst är han lite halvdan på att vara neutral men som modoit så känns det som en bra motvikt mot Calle J som skiner igenom åt andra hållet.
Lumber Jack: du har inte testat att tänka tanken att det är just för att de är ensamma som de inte hinner med att se allt?
Elitseriedomarna är i mitt tycke mycket bättre än de får cred för. Det är klart som fan att vi ser alla detaljer i spelet där vi sitter med fågelperspektiv, sjuttifemton repriser ur olika vinklar och möjligheten att revidera våra uppfattningar varje gång (och då som en bonus passa på att glömma bort att vi hade fel i förstaläget). En domare har EN chans att besluta sig, ofta ser han situationen delvis skymd av ett antal spelare (inte sällan är en av spelarna den som gör sig skyldig till ett regelbrott) och har han bestämt sig så står beslutet fast.
Ser ut som att man kommer att testa tvådomarsystemet i träningsmatcherna inför nästa säsong. Äntligen. Men det lär väl dröja x antal säsonger innan man utvärderat det hela ändå.
LL: jag förstår förresten inte heller snacket om att det är just de utländska spelarna som tar juniorernas platser. På vilket sätt får juniorer mer speltid för att Niklas Falk spelar halva matcherna i DIF än om Pekka Saravoi spelar 30 minuter för LHF? På vilket sätt gynnar Färjestads alla 30-plussare deras juniorer eller ungre spelare? Är junisarna tillräckligt bra får de spela, kolla på Johan Motin i just FBK eller varför inte Junland och Gunnarsson i LHC? Att skylla allt på utlänningar är bara att stoppa huvudet i sanden, det är min bestämda åsikt.
Lumber Jack: jag tycker att man drar gränsen vid spelare födda i hemmahallen. Vill man slippa böter får man helt enkelt se till att tänka långsiktigt och öppna ett privatägt BB i sin hall.
Fullständig idioti att införa böter på utländska spelare. Det enda det kommer att leda till är att de redan i dag överdrivet dyra svenska toppspelarna blir ännu mer överdrivet svindyra, och att gapet mellan rika och mindre rika klubbar kommer att öka ännu mer.
Salle: En följd på det hela om det går igenom blir att lag som kommer upp får svårt att få ihop en konkurrenskraftigt lag. Det är väldigt ovanligt att man lyckas locka till sig redan etablerade spelare. Visst finns det fall då man gjort det, oavsett förening. Men i regel blir det svårare. När det gäller att lyfta fram unga talanger så blir det även där svårare för de "sämre" lagen. Dels på grund av att unga talanger vill spela i ett så bra lag som möjligt och dels på grund av att de helt säkert får bättre förutsättningar att utvecklas.
Jag tror att detta kommer att öka klyftan mellan topp och bottenlagen. Tyvärr för tanken är som du säger fin.
Vidare så tror jag inte att en sån här regel skulle förändra vidare mycket. Det blir juniorerna som får "betala" i slutändan i alla fall. Detta i form av - Mindre pengar till juniorverksamheten - Ett på pappret "toppskikt" av etablerade spelare gör att speltiden troligen kommer att minska radikalt för de unga talangerna.
Själv, som Brynäsare så har man blivit ganska trött på allt snack om Boork som skulle lyfta fram talanger. Men gör han verkligen det när han bänkar sina unga talanger. Är det på bänken de skall blomma ut till hockeyspelare.
Hawerchuk: Varför dra gränsen vid utlänningar? Kanske det vore en idé att dra gränsen vid TV-puckupptagningsområden i Timrå får bara medepaddingar, i MoDo ångermanlänningar osv. Eller kanske vid kommungränsen...
Nä, nog känns det som en lite konstig regel som inte kommer att gå att genomföra med tanke på EU:s friheter om rörlighet. Enda sättet är att klubbarna själva väljer att begränsa. Vill Mora spela med tre femmor utlänningar, låt dem göra det. Det slår slutligen tillbaka på dem själva.