Zcootah: Jo i Allettan verkar de ha ena riktiga stolpskott, såg i tidningen i morse att Kovland fått ett mål bortdömt för att motståndarkeepern lämnat kassen i tron att det var avvaktande utvisning, vilket det inte var, Kovland hade skjutit pucken mot det öppna målet och när pucken nästan var i mål hade domaren blåst av, med förklaringen att han tyckte synd om Asplövens målvakt =)
Boström: Frågan är väl inte om han eller någon annan är för dålig - frågan är - har vi verkligen någon att ersätta med? Vi kan väl alla vara överens om att vi behöver domare på isen...
DIForever: Mattias - 74 är lustig på riktigt, mangan däremot så är och har han alltid varit seriös!!! mangan har även denna gång helt rätt!!! Det finns BARA Frölundaiter, det är bara insikten som saknas!
Det är så synd att det inte kan finnas ett värdigt hockeykväll, där man analyserar matcherna etc etc. Som det är nu så får man nästan bara se topplagens matcher. Kopiera fotbollskväll.
Zcootah: Jo men det är svårt att hitta en sådan...Men det som han är viktigast för är ju rutinen som han kan tillföra till ett annars ungt tre kronor...Fast vi får väl se..TreKronor kanske inte är lika ungt i World Cup....
Zcootah: Jo jo...det tror jag också men jag kan tänka mej att han kan vara riktigt viktig att ha i båset...Det är svårt att hitta folk med den rutinen han har...Han kanske kan tilloch med kan få grabbarna i laget att stå på sig i närkamperna och inte vika ner sig som vi är vana att se....
Hawerchuk: Jovisst är det en jämförelse. Men han pekade nog på saker som är väldigt fel. Visst är det många moment inom fotbollen som säkerligen är tuffare än hockey (ta t.ex. att i hockey har man rejäla skydd, i fotboll kan man få mer eller mindre ett spik rätt in i benet). Men det han skriver är ju helt fel. Till och med virrpannan Wennerholms krönika var bättre denna gång.
Frisco: Jo. men även han lunkade och stod stilla ibland. Om vi ska snacka om rörelse så borde vi nog nämna "Turbo" istället. Visserligen är springa det enda som han kan göra inom fotbollen. Värsta duracell kaninen :)
scim: Ärligt talat; hur i hela h-lvete kan redaktören på Sportbladet släppa igenom en sådan smörja? Visst de har noll koll på ishockey i det rosa Stockholmsbladet (en anledning att inte lägga ner några pengar på skiten), men detta är ju som hämtat från en krönikör i en Ding Ding värld. I minuter så är Ljungberg på plan längre, men har han räknat med Ljungbergs effektiva minuter såsom han räknar in Näslunds?? Jag har ALDRIG sett en fotbollsspelare konstant springa max i 90 minuter i en match. Det är spelavbrott eller spel på andra delar av planen då spelare kan lunka och hämta andan, perioder då tiden tickar iväg under matchen. I hockey s¨å handlar det om att hoppa in och ge järnet HELA TIDEN under det byte som man är inne på och det är väldigt sällan man ser att en spelare ens har chansen att kunna "glida på isen" under ett byte. En hockey spelare måste hela tiden röra sig och ändra riktning av det enkla faktum att planen, jämfört med en fotbollspland, är så liten och trång. Om en spelare "glider" ett byte så kan man ju garantera att han snabbt blir neråkt.
scim: Man undrar om dessa sk experter i ämnet någonsin spelat en hockeymatch? Och kämpat furiöst i en svettig och tung utrustning i 40 sekunder för att sedan få vila i knappt två minuter innan man förväntas göra slut på all kraft man lyckats samla på sig. Nä, det har de nog inte. Men fotboll har ju alla spelat. Det vet man ju hur jobbigt det är att lalla runt i gröngräset och lattja boll med kompisarna. Det är mycket jobbigare, för det varar i hela 90 minuter. Tro mig, jag vet.... :-)
Dragan 2k: Åjo, det går säkert att jämföra om någon la ner lite seriös tid på att analysera det hela. Men av den varan finns inte mycket. Det roligaste är som han avslutar: "Tro mig"
scim: Ja det låter inte direkt övertygande. Den som "....glider runt på blank is..." kommer inte upp i 19 minuter speltid i NHL. Det verkar vara en alltigenom absurd jämförelse fast jag fick nog efter några rader och påståendet att Näslund glider runt på isen.
Aftonbladet har återigen bevisat att de låter vemsomhelst skriva och låter vadsomhelst stå i en krönika. Ta en titt på den bifogade länken och jag garanterar er ett gott skratt.
Nightwish: haha istället för 1 blind höna får man ju bara 2 istället , sen har dom olika bedömning och det blir bara sörja av det iaf ... dom klagar ju lika mycket på dommarna i nhl nu som med bara 1 dommare så , bättre utbildade dommare tror jag det som funkar bäst