Svenska Hockeyligan

Zcootah:

okej, var har du hört dom rykten?
de låter iaf intressant, Hirschovits spelade ju center i 2 :a formationen under hösten och spelade också mycket bra, men av nån konstig anledning blev han ändå petad och spelar nu mest i 4:e femman.

Vihko är definitivt bättre än vad statiken visar, han var ju me i nån av landslags turneringarna ifjol om jag inte minns helt fel, och då spelade han mycket bra. Vet inte va de e iår, men han har iaf inte kommit upp till normal standard.

Tror byten är positivt för båda klubbana, HIFK behöver iaf en Riihijärvi tror jag, dom har ett ungt lag, och ingen direkt någon rutinerad spelare.

lindberg: Så kan man ju också se på saken :)

DIForever: DIF vinner de har imponerat trots halvfullt lag hela säsongen, men vinner ändå, bra målvakt dessutom. Enda hotet är brynäs, men de måste kravla sig över strecket först.. ;-)

HV 71 kommer inte att slåss om guldet, de är sämst när det gäller... Färjestad kommer inte komma ur svackan så det kommer bli Djurgår'n och Frölunda som gör upp om guldet denna säsong.

Andersson79: Ja hoppas verkligen att DIF inte kommer längre än kvarten :)

BROS4EVER: Jag tror nog det blir HV71 och djurgården som gör upp i år, tycker att frölunda inte ser så starka ut som förra året.

Frölunda och Djurgårn gör upp om guldet i år.
Frölunda avgör i 6:e matchen!

Mattias - 74: Det tror jag också, så det lag som kommer 7 eller 8 vill nog helst möta fbk och hoppas på att dom har dålig form då också.

Andersson79:

Jo visst är det så!!

Jag tror Fbk kan bli utslagna direkt om de inte skärper till sig!!

Mattias - 74: Jag tror HV71 är ett av lagen som slåss om SM Guld i år dom har sett starkare ut i år änn tidigare år.

Mattias - 74: Känns som att dom kan det, man har nyckespelare borta men bara fortsätter mala på, man har lätt för FBK tex. Fetaset bara vräker in poäng... =)

Frella:

Jag tror Hv vinner.. Djurgården kan väl inte vinna i allt eller :)

Mattias - 74: Av det jag sett av HV71 så är man fortfarande inget slutspelslag, man är för dålig när det gäller tex. Djurgården vinner iår.

Mattias - 74: Ja tror Frölunda å FBK gör upp om det...

Portello:

Jaja, troligt att ni slår ut oss :D

DIForever:
Tack, tack. Varför har inte Luleå kvar någon hemmamatch mot Hv, skulle vara hur kul som helst att se Jarmo igen.
Jajaja, vi får väl hoppas att vi får möte Hv i semin efter vi har slagit ut er ;)

Portello:

Ja, det står att Myllys ville lämna SaiPa för resten av säsongen och eftersom HV var intresserade så var det inte så mycket snack om saken. Myllys kommer återvända till SaiPa efter denna säsong.

DIForever: Ok. Kan du vara så snäll att översätta den? :)

Portello:

Jag kan ju finska, hur tror du jag annars hittade den där länken? :)

DIForever: Aija eller någon annan som kan finska kanske skulle kunna vara vänlig att översätta?

Tydligen lånas Myllys bara ut för resten av säsongen till HV 71.

Länk för de som kan finska.

Aija: enligt rykten så blir det dessa 2 som ska till Malmö
#4 Kim Hirschovits 45matcher 5mål 7ass 12 poäng 46 utv min -2
#12 Joonas Vihko 41matcher 3mål 6ass 9 poäng 42 utv min -7

Båda är Forwards

Zcootah:

hoppas på Lennart Petrell då :)
fast knappast, han är A-jun och har lyfts upp till första laget nu dom senaste matcherna, men han vore verkligen kul att se i ES!

Skiljer verkligen ut ur mängden!

Aija: nått sånt ja..... antagligen 2 rätt unga killar.... sen va ja vet så har väll malmö plats för nån icke europe också

Frasse:

Läste just på Aftonbladet, ska bli spännande att se vilka HIFK släpper ivåg, tror inte dom inte skickar iväg några etablerade sjärnor.
Säkert 2 st. från 3:e eller 4 :e formationen..

Frasse: Nu står det klart ...JARMO MYLLYS förstärker HV71

Aija:
Enligt TV4 så handlade det om ett byte med IFK Helsingfors och att det skulle handla om 2 spelare i utbyte.
Dock nämndes inga namn på de eventuella spelare som IFK skulle släppa i från sig.

Jarmo Myllys är ingen toppmålvakt mer, visst spelar han i ett av FM-ligans sämsta lag men ändå, 89,91 i räddninsprocent på 34 matcher säger ändå sitt.
Sen är de inget nytt, det är väl 3 :e året han är i Finland nu, och varje år har han varit lite darrig.
Men o andra sidan så sprider Myllys stor respekt efter sina år i Luleå.
Få se hur långt de räcker.

Han höjer sig säkert till ett eventuellt slutspel, om han nu stannar så länge i HV?!

Sen, va var de där me Juha Riihijärvi, hörde nåt på sportnytt från SVT imårrn.. Men hörde inte vem som värvat honom? fast kanske jag hörde fel? eller så var de bara rykten? nån som vet mer?

Är väl egentligen bara till FBK som Jarmo borde vara intresserad av att gå. Där har han bäst chanser att bli förstekeeper inför slutspelet samtidigt som det är goda chanser på att vinna ett andra SM-guld.

Enda anledningen till att HV skulle vilja ha honom, och kunna försvara det ekonomiskt är väl om skadan på Liv verkar vara slutet på den här säsongen för honom. Annars duger Ahl mer än väl.

För inte borde väl den gode Jarmo vilja komma till Elitserien som backup, inte ens i Luleå skulle jag tro att han skulle acceptera en sån roll. Dessutom vore det en knäck för mig som Luleåsupporter att han skulle sälja ut sig till ett annat lag. Även om jag måste förstå att business och sportsliga framgångar slår klubbkänsla nästan vilken dag i veckan som helst.

Zcootah: Han var Timrås bästa spelare mot Luleå. Du har ju bara sett målen förmodligen. Var ju inte direkt några tavlor.

Idag var han ruskig, bättre än Kimmo nästan. Blev för övrigt första målvakten som nollade Färjestad på 3 år. Inte illa.

I Media tycker man bara synd om Leksand och kallar han för frimärke.

Nej han är ytterliggare ett klipp av Sveriges smartaste sportchef Kent Norberg.

JimmyH:

Jag anser det högst osannolikt att Myllys hamnar i Timrå. Varför skulle man värva en till när man redan har två ok målvakter?

JimmyH: Det håller ja inte med om att Hirsch skulle va seriens bästa backup....lite tidigt å säga också... han har inte stått mycke å i debuten släppte han ju typ in allt mot Luleå

DIForever: Timrå kan ta han som 3:e keeper ifall både Kapanen och Hirsch skulle bli skadade eller sjuka. Den sistnämda visade idag att han är Elitserien bästa andrekeeper.

DIForever: Jag vet inte....... Har faktiskt svårt å tänka mig nån klubb som akut behöver en målvakt......skulle vara typ Färjestad (Hört att dom är lite besvikna på Grizzly).... Eller kanske luleå om dom vill ha ett säkrare kort bakom Hento (även Frölunda har väll en orutinerad backup målis)


Bottenlagen tror ja inte kommer att värva nån.... MIF har redan 3 målvakter....
och i Leksand har faktiskt Backlund vart bra dom senaste matcherna ...även Bales är duglig...... SSK har iof vart lite ojämna (vet ej om det är målvaktens fel)...


Går att spekulera mycke =) återstår att se

Zcootah:

Jaajaa, men han är väl inte borta speciellt länge?

DIForever: Liv har ju problem med skador

Dysso:

Till HV 71?? Varför det? Ni har ju Stefan Liv, och Boo Ahl är väl en värdig backup?

Dysso: Skulle kännas verkligen underligt att se Jarmo i ett annat svenskt lag än Luleå. Men han skulle nog mottagas som en kung i Coop oavsett vilken klubb han skulle spela för.

Dysso: Häftigt , Han har ju även tidigare erbjudit Leksand sina tjänster..

DIForever:

På hvfantasten står det att han ryktas vara på väg till HV71. Vi får väl se lite senare idag om det stämmer.

robhed: Det är svårt att kommentera. Själv skulle jag vara fullkomligt värdelös jämfört med vem som helst som nu kommenterar från olika arenor. Men visst varierar det även bland dessa.

Den första kritiken man har är när kommentatorer är dåligt pålästa om bortalaget. Jag vet inte, men jag tror att det mycket väl kan vara så att det framför allt är för bortalagets supportrar man kommenterar. De flesta hemmasupportrar väljer ju i stället att se matchen på plats. Och i det perspektivet är det direkt oförskämt när hemmakommentatorer inte ens brytt sig om att vara pålästa om vilka som spelar i det lag man möter.

Från den första nivån, att överhuvudtaget veta vad spelarna heter i bortalaget, ser man förstås mycket gärna att de kan hockey, och kan bortalaget så pass att man på ett vettigt sätt kan kommentera vad som händer i fråga om spelsystem och formationer och liknande.

Jag skulle tro att det där är det absolut störta behovet och kravet för att lyssnare skall känna sig välkomna.

Sedan har man förstås detaljer, hur man kommenterar. Vissa kan berätta vad som händer, på ett sätt som får åhöraren att känna att man sitter där själv. För det måste man, som kommentator, dels själv till att börja med kunna hockey, dels ha talang för att live berätta så att det blir njutningsfullt för andras öron. Från flera arenor har man kommentatorer som fyller de kraven, men inte från alla, tyvärr. Emellanåt hör man kommentatorer som faktiskt inte alls lyckas berätta något vettigt överhuvudtaget, men tack och lov är det undantag.

Objektivt? Ja, gärna. Men man kan nog acceptera viss hemmasubjektivitet, om nu kommentatorena själv inser och berättar hur de tänker. Från de flesta arenor är bristen på objektivit "intresse" ett problem. När det fungerar riktigt uselt, får man ungefär 90% rapport om hemmalag, så gör hemmalaget när de har puck, och så försvarar sig hemmalaget utan puck. Med tanke på att - som jag tidigare nämnde - det sannolikt är så att lyssnarna domineras av bortasupportrar, är det naturligtvis riktigt dåligt. Man får vara subjektiv när det gäller ens egna sympatier, bara man inte låtsas annat, men man får INTE vara subjektiv när det gäller urvalet av det man rapporterar. Det är riktigt o-OK! Speciellt när det skiner igenom att vederbörande inte kan kommentera motståndarna för det han inte har någon större aning om vilka som faktiskt är motståndare.

Ja...sedan har vi det här med personlighet. Man måste gilla den som pratar, eller ogilla att gilla den, men pånågevis måste den iaf ha personlighet. Den som bara låter som den läser upp väderrapporten eller aktiekurserna tröttar ut vilken åhörare som helst, även om rapporteringen i övrigt faktiskt är juste och objektiv.

Det är svårt att kommentera sport live. Och det är inte specielt konstigt att radiosprotkommentatorer går till TV och ofta lyckas bra, både när det gäller sport och helt andra krävande program typ direktsända nöjes och tävlingsprogram. Det är en tuff skola som plockar fram sina egna stjärnor. Mycket, mycket effektivare än när man "utbildas" genom att läsa väder i TV3 och söka se hipp ut.

Detta om allt direkt. Man skulle önska att live utvärderar och utbildar och, framför allt nu när det är relativt nytt, också utbyter folk som inte passar. I vissa arenor tycker jag tyvärr att det vore bättre om de skickade dit "bortakommentatorer" att kommentera, eftersom "hemmakommentatorerna" är så . . .låt oss säga inte perfekta.

När det gäller odirekt tycker jag omedelbart att förslaget om att sända innan matchstart är mycket bra. Jag skulle sätta på utsändningen så snart det finns chans. Perfekt sätt att tona in sig på matchen, bli lite uppdaterad och ta del av intressanta funderingar från kommenatorerna. De olika arenornas kommentatorer kanske kunde ha ett egen prematch-kontakt där de uppdaterar varandra om speciellt intressanta saker med varje lag, så kan dessa prematch-utsändningar också inkludera lite funderingar om alla dagens matcher etc.

Det börjar låta som ett helt sportprogram, nu, men det är inte oväntat. Det är nog framtiden. Själv lyssnar jag numera på liveutsändningarna, och struntar faktiskt att kolla in rapporter senare i TV och liknande. Jag blir bara sur av att få mycket mer kortfattade, och ofta mycket sämre kommentarer från TV. Har man fått en helt egen bild av att se en match, eller lyssna på en match, verkar det allt som oftast som att de i TV hittat på sina tyckanden i förskott, medan de ölat på stureplan, för att lite tillspetsat överdriva saken. Men sanningen är den att TVn tappar sin roll och det går nog snabbt. Jag väljer att se en direktsänd match på TV förstås, men för övrigt ger det ingenting längre, tyvärr.

Så, vad skulle man mer kunna ha med? Plocka in fler att intervjua före matcher och i pauser eller efter match, kanske? Spelare, tränare, ledare förstås, men det vore också roligt att höra intressanta personer ur publiken intervjuas, eller kåsera. Det kan handla om klackernas ledare exempelvis. Eller notabiliteter ur publiken. Vad säger gubbhyllans företrädare? Vad säger de där originalen, de enstaka personerna som sitter på sin tretusende match i sträck och är lokalkändis för alla; sådana original som det finns på alla arenor. Det vore också roligt att höra legender från snacket, eller andra internetplatser av hockeyintresse uttala sig. Ta en sådan som Frisco, som skrivit mer än alla andra här på snacket. Nog vore det roligt om han intervjuades före match av lokalkommentatorn inför en hemmamatch i övik (eller om hans hemmaarena nu var timrå...nej, visst är det övik).

För övrigt är man mycket tacksam att den här tjänsten finns. Och att den just nu är gratis. Jag är också beredd att betala för den framledes, men det gäller tyvärr bara några arenor, från vissa behövs det förbättringar innan man är villig att sponsra utsändningarna därifrån. Kanske hockeylive-arrangörerna kunde, när de framöver skall ta betalt igen, låta folk betala bara för de utsändningar de önskar. Jag skulle tro att det kunde visa vilka som uppskattas. Vet för övrigt inte hur iddeellt eller hur belat det är, men man kunde väl tycka att det vore lämpligt att ge bonus till de som uppskattas bäst? Det skulle leda till förbättringar, tror jag, marknaden är grym men ofta rättvis...

robhed:

Som föregående skribent skrev, det är oerhört svårt att generalisera, eftersom det är som att jämföra radiosporten med killen bredvid på läktaren som tagit några glas för mycket. Nästan, iallafall... Jag nöjer mig med att säga att LHF's kommentatorer är några av dom bästa jag hört på hockeylive. Mina kommentarer som följer rör alltså LHF's kommentatorer...

Vad gäller objektivetet så är ni riktigt bra, de matcher jag har lyssnat så har jag mest sett positiva kommentater här, från båda sidors fans. Sen att det finns några som klagar, tja, det kommer det alltid att göra. Inget att göra åt. (observera dock att det här INTE gäller på ett antal arenor, jag avstår från att nämna vilka)

Att lyssna på "införsnack" en stund innan matchen vore kanon, det är något jag har saknat just i lule. (Kanske värt att notera varför jag skriver lule .. Brukar lyssna på radio från Kinnarps rätt ofta, och då kan man ratta in radio match timmen innan, som kör införsnack (se länk)) Kort sagt; Det vore kanon! Läget i lagen, gärna någon profil, kanske det går få till någon intervju med en skadad spelare eller dylikt? Med risk att sväva ut lite, så kan jag nämna en kul grej dom körde i KA någon match. Dom hade i första periodpaus en bortasupporter som fick snacka lite om matchen, tippa hur det skulle gå, och i andra periodpaus en hemmasupporter som också fick snacka lite.. Kanske något att prova?

Så till videohighlightsen.. Jag tror att man skulle bli väldigt besviken om inte målen var med. Sen skulle det onekligen vara kul om man fick se någon rejäl tackling och inte bara heta chanser. Lite variation är nog nyckeln till framgång där. Allt som oftast är det väl så pass få mål att man hinner få in en hel del annat på tre minuter?

robhed: Det är svårt att komma med generell kritik eller konstruktivitet eftersom kommenterandet är så olika från arena till arena. Jag har full förståelse för att kommentatorerna har bättre koll på hemmalaget, det är fullt naturligt, men jag önskar att man åtminstone visste vem som spelar i vilket nummer bland gästerna. Utan att peka åt något håll tycker jag det är pinsamt när man hör "mål av nummer, öh, 23 tror jag det var." Och sen inget mer. Namnet på målskytten samt eventuella assist kommer upp på jumbotronen. :)

Subjektiviten sitter, som du antyder, ofta hos fansen så den biten kan man ta med en nypa salt. Det jag önskar mig är som sagt att kommentatorerna tar sig tid att läsa på gästernas laguppställning ordentligt före match.

Jag tycker också att, även om vi inte skulle diskutera det, webradion från just Luleå håller mycket hög klass och kan tjäna som föredöme. Klockrena kommentarer som är underhållande att lyssna på, kunnigt, så opartiskt man kan kräva (jag kan tänka mig att en del luleåsupportrar anser att man är partisk till fördel för bortalaget istället) och överlag proffsigt.

Underdog: Håller med, större ersättning till dommare.

Frella: du ska i Div 1 Västra (Allettan Västra) där är nivån så ojämn så det är skrattretande ena minuten får du gö va du vill nästa minut åker du ut för en skitsak.....Tyvärr finns det inte många bra domare i div 1 å allsvenskan som kan ta steget....i Div 1 Västra finns det 1!!!!!!!!!! bra domare han heter Anders Eriksson (Grängesberg) resten är totalt kassa...

Frella: Det är ju detta jag menar - så fort det finns bättre ersättare så lär de få ta över.

Saken handlar nog mer om att man måste ta och titta på grundproblemen - hur utbildar vi domare, vilka krav kan vi ställa med den ersättning som bjuds? Kanske är det värt att satsa på riktiga proffsdomare. Jag anser dock att man ska försöka glorifiera yrket lite mer - göra det mer eftertraktat - och framförallt locka hockeyspelare att bli domare. Som råddan. Det krävs en spelförståelse och känslan för fula trick i trängda situationer för att kunna hänga med på isen.

Kanske ska vi börja med att sluta att håna domare och istället göra det till en populär sysselsättning.