Dream Team: Visst är han lite halvdan på att vara neutral men som modoit så känns det som en bra motvikt mot Calle J som skiner igenom åt andra hållet.
Dream Team: Skulle nog tro att det är första alternativet för Calle. Men när man lyssnar på hans iaktagelser så låter det mer som om lhc gör allting bra och modo har bara tur. Jag måste säga det är en långvarig tur de haft i sådana fall.
MorganaLefaey: Men ge dig. Det börjar bli otroligt tröttsamt med alla dessa teorier om vad olika kommentatorer håller på. Jag tycker dom gör ett jättebra jobb och känner aldrig att det lutar över speciellt åt något håll, så jag fattar ingenting. Skulle du förresten gå in på ett visst LHC-forum så lovar jag dig att du får se åsikter som är tvärtemot dina.
Hawerchuk: Så är det säkert. Men jag är i alla fall så pass ärlig så jag kan säga att det lyser igenom vilket lag Petter håller på i den här finalserien. Sen är det helt klart upp till var och en att bilda sig en uppfattning, men då man får sms från folk i Karlstad och Stockholm (ja de är inte modoiter) som inte undrar om man blir irriterad så känns det som man inte är helt fel ute. Skulle inte tro att jag på något sätt skulle kunna gå ut och försöka göra det jobb de gör utan att spegla vilket lag jag håller på. I det stora hela så tycker jag faktiskt att de gör ett bra jobb. Men för det så anser jag inte att om det snackas om dem så kan man spegla det åt olika håll.
MorganaLefaey: Utelämnar du ordet "bara" i ditt inlägg, vilket överdriver det du säger onödigt mycket, så var han väl inte helt fel ute i det han sa just ikväll, eller? Jag läste precis i ett annat forum att någon tyckte att Modo just hade riktig tur just ikväll. Detta med tanke på hur matchbilden hade sett ut under förlängningen, och med 16-3 i skottfördel för LHC. Ja, det går väl att peka på en hel rad med "turstudsar" för modo under detta slutspel. Det kan du inte förneka. Men man ska väl förtjäna det, det sägs ju så.
Dream Team: Tänker inte säga emot dig när det kommer till att modo haft en del tur. Det är inte så att man är blind på något sätt. Däremot så är det väl så att man inte slår ut Timrå och HV på enbart tur? I en serie på 7 matcher så finns så många moment som handlar om tur men i slutändan så är det oftast det bättre laget som går vinnande ur en sådan lång serie. Då man sett alla hemmamatcher live så kan jag inte säga hur dessa uppträtt i tv under modo's matcher men jag får lov att lita på de uppfattningar man skapat sig från bortamatcherna samt då det man får höra från polare som inte håller på något av lagen. Behöver inte betyda att de har rätt, men i alla fall mer riktlinje än en modoit eller en lhc'are skulle vara.
Visst var modo totalt utspelad från 8e minuten i tredje tills dess att man gjorde mål, vilket är tur i viss mån. Kan man väl inte neka till. Men jag skulle nog mer säga att det handlade om en storspelande Krizan och oförmåga att avgöra en match från LHC.
Det här är väl inget ämne man egentligen behöver skriva mer om då jag helt klart överlever de olika känslorna de har och trots alls är väl Petter kanske till och med mer självklar än de andra.
MorganaLefaey: Tack för att du mötte mig halvvägs, eller hur jag nu ska uttrycka mig. Men du förstår nog hur jag menar. I övrigt håller jag med i det du säger. I enstaka matcher och i vissa situationer går det att peka på tur som det som bär väg. Men självklart vinner inte ett lag en matcherie om sju matcher enbart p.g.a detta.
MorganaLefaey: "Däremot så är det väl så att man inte slår ut Timrå och HV på enbart tur?"
Absolut är det så. Men har man tur i rätt lägen så kan turen vara väldigt avgörande för en hel matchserie. Ta Horavas klackmål t ex. Hade inte det hänt så kan det ha slutat annorlunda.
När det gäller kommentatorerna så verkar det blivit viktigt för många vilket lag de verkar hålla på, inte hur de kommenterar matcherna.
GävleLasse: "Men har man tur i rätt lägen så kan turen vara väldigt avgörande för en hel matchserie. Ta Horavas klackmål t ex. Hade inte det hänt så kan det ha slutat annorlunda."
Lägg till Oscar Sundhs stolpträff i läge öppet mål efter nio sekunder i samma match så har du ytterligare ett moment av lycka för Ö-vikslaget.
GävleLasse: Visst är det så. Det ger liksom ingenting att ha tur och få ett flytmål när man ligger under med 5-1 och det är 3 minuter kvar av matchen. Så visst spelar tur in i det hela. Men i många fall så kan man fastna för tur i ett specifikt läge och skippa resten av matchen. Det är ungefär som att säga att om Morrisons stolpskott i första hade blivit mål så kanska modo lekt hem den senaste matchen. Man kan ju liksom inte haka upp sig och försköna matchen på de lägen där motståndarna hade flyt utan att göra likadant åt andra hållet.
När det gäller Horavas mål, så har ingen någon koll på vilket lag som hade vunnit där om inte det målet skett. Ibland låter det som om Timrå med säkerhet hade vunnit. Det var en jämn serie och målet i sig är ett av de märkligaste man sett och man kan inte säga något annat än att målet i sig var tur. Men om det var det målet som avgjorde serien det kan man bara sia om.
Tänker inte gå in på vilka lag de oika kommentatorerna håller på igen, då jag avslutade med att det är egentligen inget större problem och jag har inga problem att se matcherna ändå. När det gäller vem som är bäst så måste jag nästan få fundera lite på det hela. Men måste säga att jag faktiskt tyckte Sanny gjorde ganska bra ifrån sig när han var med.
1. Sveriges bästa TV-kommentator:Niklas Holmgren 2. Sveriges bästa Radiokommentator:Lasse Grankvist 3. Sveriges bästa Bisittare/expertkommentator (TV/Radio):Jens Fjellström 4. Sveriges bästa Programledare/studioankare:Lasse Grankvist 5. Sveriges bästa Studioexpert:Jens Fjellström 6. Sveriges bästa Krönikör:Fotboll:Simon Bank, 7. Sveriges bästa Sportjournalist alla kategorier:Lasse Grankvist 8. SvenskaFans bästa skribent:-------- 9. Kängan: Vem av Sveriges sportjournalister vill du ge en känga? Patrik Ekwall
mattias - 74: Mattias min vän. Du vill så väl men ibland blir det bara fel. Jag förstår att man inte kan vänta sig mycket av en Leksing men om du inte förstår så kan du väl bara vara tyst istället för att visa hela världen hur du tänker. ;-)
Jobba på du. Må din arbetsgivare beslagta ditt tangentbord. Varför stoppa in alla i ett fack? För mej är Lasse G Sportjournalist,Kommentator,Programledare o företagare.
"Journalist (av franska journaliste) även reporter, är en beteckning på en person som med viss systematik, och vanligen yrkesmässigt, framställer, samlar in, väljer ut eller redigerar material för offentliga medier. Sådana medier kan vara press (dags- och kvällstidningar samt tidskrifter), etermedier (radio och tv) eller Internet.
Det finns flera olika typer av journalister, till exempel utrikeskorrespondenter, krönikörer, feature-reportrar och nyhetsankare. Många journalister syns, till skillnad från de ovannämnda, inte utåt, utan arbetar som arbetsledare: exempelvis nyhetschefer, redaktionssekreterare, nattchefer och bildchefer."
GävleLasse: Måste nog hålla med mattias till viss del i det här fallet. Granqvist må vara journalistiskt utbildad, men gemene man skulle nog kalla honom för kommentator om dom fick sätta en etikett på honom. Tror inte det är många som tänker på en journalist när dom hör hans namn. För mig är han en rappkäftad och skicklig kommentator med stort engagemang.
GävleLasse: Jag skulle kunna använda flera av alternativen för att beteckna vad Granqvist sysslar med, men det är inte det som är poängen som jag ser det. Omröstningen är ju uppdelad i 7 olika kategorier där man iofs kan säga att flera av alternativen kan gälla för ex Granqvist. Min uppfattning är dock att man genom att dela in alternativen i 7 separata kategorier vill ha in svar där personen BÄST passar in på det aktuella alternativet. Ta ex Granqvist: om du bara fick välja mellan alternativen "bästa sportjournalist" och "bästa sportkommentator", vilket tycker du då att han passar bäst in på? Skulle tro att majoriteten av de som då röstar skulle ange det senare alternativet.
Huge: Givetvis, så känns det mest logiskt. Men det hindrar ju inte att Granqvist är journalist till yrket. En ruggigt bra kommentator kan man ju vara FAST man är journalist.
· 
· 
· 
· 
· 
