El Aka Ali: Känns lite som om du svarat på en del jag aldrig skrivit men ok. Lag måste spela efter de förutsättningart man har, man kan inte försöka spela publikfriande hockey om man inte har möjlighet till det. Den bittra verkligheten är givetvis att man till varje pris MÅSTE hänga kvar i ES. Om det måste ske med hjälp av att spela med 5 man på blå och göra allt för att sabotera för de lag som har bättre mannskap är det givetvis så man måste göra. Det är omöjligt att beskylla ett lag som kämpar för att hålla sig kvar för spelförstörande spel, de spelar efter sina resurser för att ta så många poäng som möjligt. Vet inte var du bor men som exempel kan nämnas Timrå som spelade bedövande tragisk hockey när de kom upp men med tiden kunat övergå till mer fart och finess. ett annat exempel är FBK som förmodligen har rättigheten på ordet ryggsäckshockey. För bara ett par år sedan var FBKs största tillgång deras långa hakningssäkra klubbor.
Fler juniorer i A-laget hade inte varit fel. Men det är ytterst få som klarar av att ta klivet från j20 rakt upp i ES. Söderberg, Björk, Valdix och Nielsen är de som gjort det av spelarna i dagens trupp.
Jag vill gärna se rolig och anfallsglad hockey, men inte till priset av förluster i någon större utsträckning. En seger är alltid bättre än en förlust, oavsett hur matchen såg ut.
· 
Vet inte var du bor men som exempel kan nämnas Timrå som spelade bedövande tragisk hockey när de kom upp men med tiden kunat övergå till mer fart och finess. ett annat exempel är FBK som förmodligen har rättigheten på ordet ryggsäckshockey. För bara ett par år sedan var FBKs största tillgång deras långa hakningssäkra klubbor.
Fler juniorer i A-laget hade inte varit fel. Men det är ytterst få som klarar av att ta klivet från j20 rakt upp i ES. Söderberg, Björk, Valdix och Nielsen är de som gjort det av spelarna i dagens trupp.
Jag vill gärna se rolig och anfallsglad hockey, men inte till priset av förluster i någon större utsträckning. En seger är alltid bättre än en förlust, oavsett hur matchen såg ut.