Ambroo: En vanlig åsikt bland folk i liknande diskussioner är att göra det väldigt enkelt för sig, och mena på att kommungränsen för den kommunen som hallen/föreningen finns i, är den gräns som avgör vad befolkningsunderlaget för publiken är. Helt felaktigt, är min tes.
Jag tror istället att det är viljan att gå på hockey är omvänt proportionellt mot hur besvärligt och dyrt det är att se respektive match.
Alltså (och nu pratar vi ytterligheter): Sannolikheten att man går verkligen går på hockey är mycket större om man bara behöver gå utanför dörren för att befinna sig vid hallen, och slippa alla slippa bensin-, buss- och parkeringspengar - än om man bor 35 mil bort och enda transportmedlet är taxi.
· 
En vanlig åsikt bland folk i liknande diskussioner är att göra det väldigt enkelt för sig, och mena på att kommungränsen för den kommunen som hallen/föreningen finns i, är den gräns som avgör vad befolkningsunderlaget för publiken är. Helt felaktigt, är min tes.
Jag tror istället att det är viljan att gå på hockey är omvänt proportionellt mot hur besvärligt och dyrt det är att se respektive match.
Alltså (och nu pratar vi ytterligheter):
Sannolikheten att man går verkligen går på hockey är mycket större om man bara behöver gå utanför dörren för att befinna sig vid hallen, och slippa alla slippa bensin-, buss- och parkeringspengar - än om man bor 35 mil bort och enda transportmedlet är taxi.
Ovanstående mening håller du med om i varje fall?