Om man ändrar reglerna så gör man ju det för att man är överens, eller hur?
Om man är överens och man uppnår samma syfte som nu, nämligen att lag inte hamnar på obestånd, samt att ingen riskerar att degraderas bara på grund av en tillfälligt dålig konjunktur så är väl det bra, eller hur?
Reglerna är till för att klubbarna skall kunna bära sina egna kostnader, inte för att degradera lag i första hand.
Om klubbarna bär sina kostnader och att de slipper degraderas enligt de ekonomiska regler man kommer överens om så regeln tjänat sitt syfte.
· 
Om man ändrar reglerna så gör man ju det för att man är överens, eller hur?
Om man är överens och man uppnår samma syfte som nu, nämligen att lag inte hamnar på obestånd, samt att ingen riskerar att degraderas bara på grund av en tillfälligt dålig konjunktur så är väl det bra, eller hur?
Reglerna är till för att klubbarna skall kunna bära sina egna kostnader, inte för att degradera lag i första hand.
Om klubbarna bär sina kostnader och att de slipper degraderas enligt de ekonomiska regler man kommer överens om så regeln tjänat sitt syfte.
Eller hur?