El Aka Ali: Vi kikar väl lite grann på AIK's sista säsong i ES (2001/02) för att se hur derbygruppandet fyllde Globen:
2001.10.04 Djurgårdens IF-AIK 9082 1-2sd 2001.10.18 AIK-Djurgårdens IF 8251 1-3 2001.11.15 AIK-Djurgårdens IF 7625 0-5 2001.11.20 Djurgårdens IF-AIK 11619 1-4 2001.12.28 Djurgårdens IF-AIK 12533 4-7 2002.01.08 AIK-Djurgårdens IF 6978 4-6
Inte dåligt. Två rätt av sex. Visserligen sladdade ju AIK i denna serie, men det var ju inte derbygruppernas fel. Tror jag ivarjefall.
Annars vill du öka kvaliteten i ES, på något annat sätt än att utöka densamma. Det som ligger närmast till hands är väl att minska då, eftersom bibehålla tolv lag står för 'oförändrat'. Det gör att man 'förtätar' de duktiga spelare som finns i Sverige. Ju mer man minskar, desto mer förtätar man. Tyvärr försvinner all publik då man förtätat ned till noll lag och oändlig kvalitet, eftersom det då förmodligen inte blir några matcher. Så vi nöjer oss med att ponera en minskning med tio lag, för att inte äventyra ekonomin allt för mycket. Rak serie sex matcher mot varje lag ger 54 omgångar.
I dagens NHL-stinna Elitserie finns det (utspritt på alla tolv lagen) ungefär 60 lockoutisar, vilket motsvarar dina två lag som ska bort. Slut med lockouten, omfördela de spelare vi har i dag - och ned till tio lag. Inga spelare in, inga spelare ut. Klart.
Nu visar det sig att du ville höja kvaliteten för att svensk hockey skall kunna hänga med i den internationella cirkusen. Aj fan. Hur ska vi nu få plats med junisarna, som ska bli svensk hockey's framtid - de som ska hänga med i den internationella cirkusen om två-tre-fyra år. Tänkte inte på det.
"Derby-grupperna överlevt sig självt. Därför bör spelschemat ses över", säger du. Antalet omgångar kommer knappast att minskas, av ekonomiska skäl. Men hur kul är det att i sann socialstyrelse-anda möta varje lag sex-åtta gånger varje säsong INNAN slutspelet? Publiken vallfärdar för att se Malmö (eller sätt in Tälje, Mora, HV eller vilket lag som helst här) för vilken gång i ordningen..? (Gäsp!)
Nej, 1) In med friskt blod - nya föreningar - i ES. Plats för mer spelare = plats för mera juniorer = underlättar för hockeyns framtid.
2) Gör det enklare att komma tillbaka om man skulle trilla ur. Etablerade ES-lag behöver inte göra i byxan och få en nära-döden-upplevelse, om de skulle göra en taskig säsongsinledning. Man behöver inte agera i panik, utan kan tänka lite mer kallt, lite mer långsiktigt.
Vi kan inte gå ned i antal ES-lag enligt mitt resonemang. Vi kan inte spela färre omgångar av ekonomiska skäl. Vi måste värna om våra juniorer av framtidsskäl.
Det enda riktigt nyskapande vore att starta en Nordisk liga, som svenska (och danska och finska etc) ES-lag kvalificerade sig till. Men konsekvenserna kring detta har jag inte funderat ikring.
· 
Vi kikar väl lite grann på AIK's sista säsong i ES (2001/02) för att se hur derbygruppandet fyllde Globen:
2001.10.04 Djurgårdens IF-AIK 9082 1-2sd
2001.10.18 AIK-Djurgårdens IF 8251 1-3
2001.11.15 AIK-Djurgårdens IF 7625 0-5
2001.11.20 Djurgårdens IF-AIK 11619 1-4
2001.12.28 Djurgårdens IF-AIK 12533 4-7
2002.01.08 AIK-Djurgårdens IF 6978 4-6
Inte dåligt. Två rätt av sex.
Visserligen sladdade ju AIK i denna serie, men det var ju inte derbygruppernas fel.
Tror jag ivarjefall.
Annars vill du öka kvaliteten i ES, på något annat sätt än att utöka densamma. Det som ligger närmast till hands är väl att minska då, eftersom bibehålla tolv lag står för 'oförändrat'. Det gör att man 'förtätar' de duktiga spelare som finns i Sverige. Ju mer man minskar, desto mer förtätar man. Tyvärr försvinner all publik då man förtätat ned till noll lag och oändlig kvalitet, eftersom det då förmodligen inte blir några matcher. Så vi nöjer oss med att ponera en minskning med tio lag, för att inte äventyra ekonomin allt för mycket. Rak serie sex matcher mot varje lag ger 54 omgångar.
I dagens NHL-stinna Elitserie finns det (utspritt på alla tolv lagen) ungefär 60 lockoutisar, vilket motsvarar dina två lag som ska bort. Slut med lockouten, omfördela de spelare vi har i dag - och ned till tio lag. Inga spelare in, inga spelare ut. Klart.
Nu visar det sig att du ville höja kvaliteten för att svensk hockey skall kunna hänga med i den internationella cirkusen.
Aj fan. Hur ska vi nu få plats med junisarna, som ska bli svensk hockey's framtid - de som ska hänga med i den internationella cirkusen om två-tre-fyra år.
Tänkte inte på det.
"Derby-grupperna överlevt sig självt. Därför bör spelschemat ses över", säger du.
Antalet omgångar kommer knappast att minskas, av ekonomiska skäl. Men hur kul är det att i sann socialstyrelse-anda möta varje lag sex-åtta gånger varje säsong INNAN slutspelet? Publiken vallfärdar för att se Malmö (eller sätt in Tälje, Mora, HV eller vilket lag som helst här) för vilken gång i ordningen..? (Gäsp!)
Nej,
1) In med friskt blod - nya föreningar - i ES.
Plats för mer spelare = plats för mera juniorer = underlättar för hockeyns framtid.
2) Gör det enklare att komma tillbaka om man skulle trilla ur.
Etablerade ES-lag behöver inte göra i byxan och få en nära-döden-upplevelse, om de skulle göra en taskig säsongsinledning. Man behöver inte agera i panik, utan kan tänka lite mer kallt, lite mer långsiktigt.
Vi kan inte gå ned i antal ES-lag enligt mitt resonemang.
Vi kan inte spela färre omgångar av ekonomiska skäl.
Vi måste värna om våra juniorer av framtidsskäl.
Det enda riktigt nyskapande vore att starta en Nordisk liga, som svenska (och danska och finska etc) ES-lag kvalificerade sig till. Men konsekvenserna kring detta har jag inte funderat ikring.