Klinth: Fick en intryck av det när du gjorde ett räkneexempel som krasst konstaterar att en hockeyspelare pensioneras vid 35 och sen är det liksom slut.
Den fria tolkningen blir alltså: Endast en mycket lyckad karriär kan rädda honom för att inte bli ekonomiskt utarmad innan den verkliga döden vid livets slut. Han måste ju nämligen leva så otroligt många fler år än en vanlig förvärvsarbetare på de pengar han lyckats tjäna ihop under sitt liv.
Jag förstår helt enkelt inte (accepterar inte) förklaringen att inte en hockeyspelare har ett liv med inkomster väl i paretet med vilken annan människa som helst efter hockeykarriärens slut.
· 
Den fria tolkningen blir alltså: Endast en mycket lyckad karriär kan rädda honom för att inte bli ekonomiskt utarmad innan den verkliga döden vid livets slut. Han måste ju nämligen leva så otroligt många fler år än en vanlig förvärvsarbetare på de pengar han lyckats tjäna ihop under sitt liv.
Jag förstår helt enkelt inte (accepterar inte) förklaringen att inte en hockeyspelare har ett liv med inkomster väl i paretet med vilken annan människa som helst efter hockeykarriärens slut.
För mig faller alltså den jämförelsen du gjorde.