nectis: Man skulle ju vilja veta vilken glappkäft det gäller. Klarar man inte av att vara tyst om saker och ting som ska stanna inom föreningens väggar, så bör man nog inte jobba åt dom heller.
Den här bondementaliteten som vi har där folk inom föreningen kan sitta och raljera på fyllan eller i nyktert tillstånd måste bort, snarast omgående.
Sen kan jag hålla med många att marknadssidan hade inte skadat med några fler nya ansikten, men kanske blir bättre nu med Daniels intågande.
Sputnik1: Steg 1 så har inte ens Ponse gått in med den nivån utav pengar så den som nu sagt detta låter knappast rimligt att det är någon som har hand om sponsor avtal.
I övrigt har självklart Timrå väldigt mycket att arbeta med på marknadssidan men jag tycker ändå Daniel och Innala på kort tid har kommit med ny energi och skapat många fina saker som en bra början. Ska bli intressant att följa vad dom kan skapa över lite mer tid.
Cobbel}: Jag och andra personer hade såklart inte skrivit att det här hänt om vi inte visste det till 100%. Med tanke på vilken person det kom ifrån så antog man att det var sant. Jag eller någon annan Timråsupporter vill självklart inte skada Timrå på något vis.
Dumt att sitta med några öl innanför västen och hitta på något dylikt för att skryta/leka viktig. Tror inte han gör om det.
The great one:Tror nog det fick mest spridning på X. Där jag saxade ifrån. Med tanke på att Timrå själva tyckte det var bra att förtydliga diskutionen som startat där.
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar klubben, att sitta och prata om sponsorer offentligt är dock väldigt oproffsigt.
SKRIDSKOSKENAN: Om informationen kommer från en person i Timrå till åtminstone 10 vittnen som alla hörde samma sak så antar man väl att det stämmer. Uppenbarligen satt han bara och snacka goja dock.
Zäta75: Figge går ju inte att ta seriöst nånstans. Parodi att han inte tagit med Hållander i hans "SHL lag". Tycker hans hockeykunskaper är lika begränsade som Dickens. Mest med för att vara en skön snubbe.
nectis: Kanske avdelning "ingen rök utan eld"? Kanske fanns kritik internt från Finnarna, men att det löst sig som sagt?
Givetvis skriver man ju inte från Timrås håll att det "inte stämmer" om man hittat en lösning med sponsorerna ifråga. För att slippa skapa nån storm utåt sett.
Men hur som helst så är det ju skönt om det varit oklarheter men att man löst det.
Sputnik1: Förmodligen har dom väl löst allting då. Däremot bör dom ta ett snack med sina anställda för det är dom själva som spridit dom här ”falska” ryktena.
Tom Topp: Jaja, säger inte att det är fel taktik menade bara att man inte kan räkna dom här ca200 fler biljetterna som sålts i år i rena pengar då vi inte vet om vi faktiskt sålt dom för något pris öht. Med det sagt så är jag tveksam till för mycket gratis biljetter också, det ska vara speciellt att gå på match får inte vara för lättillgängligt, då väntar man tills man hittar gratis igen ist för att bli den betalande besökaren vi är ute efter. Det är väl en avvägning som allt annat.
Cobbel: Som jag sagt förut, marknadssidan har sina brister. Det finns lite gammalt trött skrot som skulle behöva bytas ut, enligt mig, och de företagare jag känner. Mycket är dock på rätt spår och jag hoppas att den nya marknadschefen styr upp ngt framgent.
Exakt sådan personer som har den inställningen måste bort från klubben. Vi har inte råd med felrekryteringar på kansliet. Det gäller vara serviceminded och på tå om man ska ha en plats där.
nectis: Jo absolut, är helt med på den. Men det känns ju som ett stenhårt första steg att nypa tillbaka en mille. Då kanske det är bättre att man tar en diskussion kring det. "Om ni inte upprätterhållet avtalet vi ingått så kommer vi att nypa en mille", så att de får svettas lite.
Samtidigt så har vi ju inte en jäkla aning vad som står i avtalet :D Och när vi ändå är inne på den topicen. Jag är ju inte superförvånad. Jag menar, när man till exempel har haft kontakt med ansvariga för att sälja biljetter så har de ju varit allt annat än flexibel och tillmötesgående för att vilja sälja årskort.
Till exempel på en rad nära mig (höhö) så har det ju varit oerhört svårt att få tag på 1 till biljett, trots att platsen i en majoritet av matcherna står som. Och när man pratar om det med ansvarig xyz så är det som att prata med en vägg, eller ett barn i den benämning att jag inte tror mottagaren förstår det man försöker kommunicera.
Tack för rant, jag bjuder på en kaffe ur valfri Selecta maskin till alla som orkat läsa såhär långt,
Synct: Ja det beror ju på. Är det nått internt avtal att Olli skall bära sponsornamnet på kavajen under matcherna. Då faller det ju trots allt på att Olli varit lite klumpig.
Sputnik1: Jag tänkte faktiskt på det här under matcherna mot Frölunda och Örebro faktiskt. Vart fan var kavajen?? Sen slog det mig att han helt enkelt kanske glömde den hemma. Dom var ju trots allt ute på en roadtrip.
Cobbel: "Det känns ju som ett väldigt känsligt samarbete om de blir så förbannad över 1-2 matcher där de kört hoodie istället för kavaj med skjorta."
Om allt det här stämmer är det ju bara oprofessionellt av tränarstaben att inte bära rätt kläder. Klart som fan att dom ska bli förbannad om dom betalar för det.
Cobbel: Samtidigt betalar dom för exponering och förväntar sig att avtalet dom har skrivit under på ska följas. Sätter man inte ner foten och viftar bort det så kan ju Timrå tro att det är OK att hela tiden strunta i olika sponsoravtal.
nectis: Bra om det är löst i så fall. Lite larvigt från Ponsses håll om det handlar om en kavaj som inte Olli hade på sig. Då tycker jag man kunnat skicka en "varning" om vad de har för förväntningar från Timrås håll. För att upprätthålla en fortsatta framtids sponsring.
Håkkybåkky: Skitsnack är det absolut inte då jag vet vilken mun det kommer ifrån. Sen kan det kanske hänt saker och dom har löst det nu. Det var i helgen den här personen sa att dom hade tappat en miljon pga Olli inte bar kavajen under någon match.
Zäta75: Ja och väldigt viktigt att Olli belyser att det är det hårda jobbet som skall göra det, att man inte tror att saker och ting skall gå av sig själv nu när det fått än mer spets in i laget. Så lätt att man börjar tumma på jobbet när ödmjukheten sviktar. Viktigt att ha en tränare som tar ner dom på jorden till det hårda jobbet igen om det behövs.
Tror i alla fall inte att det är något beslut som Ollis själv har tagit, även om han såg lite obekväm ut i den outfiten. Å andra sidan blir det väl lite motsatt effekt att plötsligt dra sig ur ett sponsoravtal som man rätt nyligen ingått. Det kanske helt enkelt är någon som har gjort en höna av en fjäder =)