bar mofftak: LHC är ett tydligt boogie team för oss. Dom gör mål på vartannat skott. Det är inte bara JJ som spelar dåligt, det saknas totalt respekt för LHC, det syns på alla markeringsmissar.
bar mofftak: undrar om det inte är så att Jokinen har lite friare still men högre kravsättning och spelarna faller tillbaka i gamla synder från förra säsongen..
alltså, nu känns det nog lite mentalt också, vore ju konstigt annars, klart grabbarna minns hur det har gått de senaste åren mot Ägggänget...och nu ser det plötsligt likadant ut igen....
Labban: JJ’s räddningsprocent på 4 matcher mot LHC förra säsongen var också långt under hans snitt så nej, jag baserar det inte på en match. Han har svårt mot LHC helt enkelt.
Faktum är att JJ’s räddningsprocent mot LHC förra året är den lägsta han hade mot något annat lag och denna säsong ser inte ut att bli ett undantag.
Bragd-Birger: Blir inte heller klok på Timrås spelidé. I mitt otränade öga ser jag inga större skillnader mot för ifjol. Snarare likheter. Jag kanske är för speldum för att se vad Jokkinen åstadkommit och det DNA han tjatar om.
Ändå tycker jag ofta att motståndarna lyfter fram att Timrå är jobbiga att möta i och med deras intensiva spel och höga forecheck. Fattar ingenting.
JonteD: Vill inte nätmobbas... men tycker tyvärr att #41 gör ett otroligt dåligt byte i BP:et när LCH gör 3-1 (och då syftar jag inte enbart på den fundamentalt misslyckade puckmottagningen...)
NU TA VI ETT PAR GRAVÖL Å BRYT IHOP FULLSTÄNDIGT OCH KOM UT SOM ETT NYTT LAG Å SKÖVLA ÖVER LHC 💪💪💪 LÅT DÄ RINNA LÄTT IKVÄLL RABBUSLINGAR 🥳🥳🥳 HALLELUJA 🙏🙏🙏
Blake Slåhan: Så du baserar hela ditt ställningstagande på en enda match. Bra statistiskt underlag där. JJ hade 75% i räddningsprocent mot LHC förra matchen inte 50% som du skriver. Varför far du med osanningar?
Även om JJ gjorde en otypiskt svag period är ett större problem att Timrå gör en typiskt svag. Vi är fan inte bra i spel 5-5 nu. Och har inte så varit på ganska länge.
Börjar fundera på vad det är som felar och vad man försöker åstadkomma. Klart är att man kraftigt dragit ner på forecheckingen, och att man spelar någon form av halvpassiv box i försvaret. Man släpper hela tiden ena backen, som får yta och kan trampa in och avsluta. Eller spela över, om centern går bort sig. Varför gör man det?
Framåt är det bra när man har kontroll över pucken i anfallszon. Problemet är att man väldigt sällan har det. Få kontrollerade ingångar, vilket i sin tur beror på ett alldeles för långsamt spel bakifrån. Exakt som i fjol. Dom första typ 10 omgångarna i serien led vi inte av detta, eftersom vi bröt pucken tidigare och fick fler flygande anfall. Nu möter vi samlade motståndare, dumpar, försöker - och lyckas 3/10 - vinna pucken.
Nej, jag är jävligt fundersam över vad Jokinen försöker med. Är det här vårt DNA?
Tur att våra toppspelare iaf är i bättre form än i fjol. Annars hade vi skvalpat betydligt lägre i tabellen. Det grundspel vi har är inte topp 12 i den här ligan.
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·