Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt händer. Tjänstefel av Jokinen att inte agera på det tidigare, dock. Han var ju felplacerad i princip från nedsläpp. 3) spelarna var inte sugna på att spela obekvämt i anfallszon. Man gnuggade sarg i 50/60 minuter. Där gör det mindre ont, där är det tryggt. 4) man förlorade ungefär 70% av närkamperna under dom första 50 minuterna. 5) man har ingen plan för att hantera press i egen zon. Spelarna uppfinner hjulet varenda gång. Där är vi sämst i serien, och har så varit dom senaste 10 omgångarna. 6) anfallsspelet saknar fantasi. Måste ha varit väldigt trevligt att stå i LHC-målet idag. Förutsägbara skott, knappt någon vunnen retur, dessutom skjuter man isare på en målvakt som är Svedberg-tät runt axlarna.
Mest undrar jag var Jokinen-hockeyn är. Är vi fortfarande "ett av seriens frejdigaste lag"? Varför övergav man ursprungstanken, och vad försöker man uppnå med nuvarande spelsystem?
Jag är svinorolig. Det här laget sitter inte ihop för fem öre. Vi ser ut som exempelvis LHC gjort dom senaste 5 åren (undantaget i fjol): ett gäng bra spelare, men utan någon som helst stabilitet. Blir det inte rejäl uppryckning väldigt snart kommer vi inte vara en millimeter bättre än förra säsongen när vi summerar framåt vårkanten.
Bragd-Birger: Det jag tycker är så oerhört märkligt är att spelet som visades upp efter smällen mot Färjestad är försvunnet. Då satte Timrå press så att motståndarnas anfallsspel många gånger stoppades redan mittzonen och Timrå återtog puck. Nu ser man ingenting av det.
Det är knappast så att spelarna på någon månad blivit oförmögna att spela det spelet, utan det måste handla om att man övergett taktiken. Men jag kan inte se någon rimlig anledning till det.
Bragd-Birger: Som det ser ut i egen zon måste jag säga att jag saknar Ante. De ständiga pucktappen där, i till synes helt harmlösa lägen, är otroligt frustrerande att se. "Vi ska bara"....men nä, vi lyckades visst återigen skänka bort pucken helt omotiverat och låta oss bli fastspelade
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck.
2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt händer. Tjänstefel av Jokinen att inte agera på det tidigare, dock. Han var ju felplacerad i princip från nedsläpp.
3) spelarna var inte sugna på att spela obekvämt i anfallszon. Man gnuggade sarg i 50/60 minuter. Där gör det mindre ont, där är det tryggt.
4) man förlorade ungefär 70% av närkamperna under dom första 50 minuterna.
5) man har ingen plan för att hantera press i egen zon. Spelarna uppfinner hjulet varenda gång. Där är vi sämst i serien, och har så varit dom senaste 10 omgångarna.
6) anfallsspelet saknar fantasi. Måste ha varit väldigt trevligt att stå i LHC-målet idag. Förutsägbara skott, knappt någon vunnen retur, dessutom skjuter man isare på en målvakt som är Svedberg-tät runt axlarna.
Mest undrar jag var Jokinen-hockeyn är. Är vi fortfarande "ett av seriens frejdigaste lag"? Varför övergav man ursprungstanken, och vad försöker man uppnå med nuvarande spelsystem?
Jag är svinorolig. Det här laget sitter inte ihop för fem öre. Vi ser ut som exempelvis LHC gjort dom senaste 5 åren (undantaget i fjol): ett gäng bra spelare, men utan någon som helst stabilitet. Blir det inte rejäl uppryckning väldigt snart kommer vi inte vara en millimeter bättre än förra säsongen när vi summerar framåt vårkanten.
Dags att visa vad du går för nu, Olli.