Timrå IK

Kattgubben: exakt. Om nu sponsorer verkligen hörde av sig och var bestörta hade en rimligt mesig hantering varit "vi hör vad du säger, vi ska prata med spelartruppen om det olämpliga i det här". Sen hade man sagt till spelarna "sorry, men det gnälls från sponsorhåll. Välj gärna en annan ramsa nästa gång".

Inget meddelande på hemsidan. Den Rättrådige i fejjan-gruppen hade kunnat få ett "tack för input, vi har hanterat frågan internt". Möjligen.

Nu har man precis den - helt onödiga och kontraproduktiva - shitstorm man trodde att man skulle ducka. Fingerspitzgefühl-faktor: låg.

Kaj Ko: Det torde nu för dom allra flesta som håller sig vakna vara helt uppenbart var nånstans det gick fel igår. Och det har faktiskt ingenting att göra med oss supportrar och de ramor och sånger vi vill sjunga och stå upp för. Det var på sätt och vis inte ens klackens fel utan det var istället en olycklig omständighet som orsakade allt detta tråkiga.

Med vetskap om detta är känslan att vi drar ett streck över detta och tar nya gemensamma tag inför ett fortsatt stöd 100% för Timrå IK med början imorgon kväll kl. 19.00.

n.W.o: Tycker er styrelse har rätt, men som du skriver måste man vara den större personen och hantera saker på rätt sätt.. Avgå alla som vill att havet stormar, när ni är i en position att gå långt i vår. Stå upp för ditt lag , i stället för att älta detta är en bra början. Visa bra exempel i stället för att gnälla, samma skitgnäll som hos oss

kulltorp: precis, det gäller spelare, och därför var det tanklöst att ens gå ut med pressmeddelande, detta hade kunnat tas internt med vederbörande. Det är lite som när en chef börjar skälla inför hela personalgruppen istället för att ta in eventuella missgynnsre på kontoret. I vilket syfte?! Nej, det här andas dåligt ledarskap om du frågar mig.

Simmalugnt:då ligger det tyvärr på medlemmarna som inte tar det påtal vid års möte! Supporter klubben borde enas och driva frågan på årsmötet, om punkten klubbas bort så är det missförtroendeförklaring av distansen styrelse!

Allt måste hanteras på rätt sätt, men att hota med bojkott är inte rätt väg att gå här.

kulltorp: jag tror du slår skallen på spiken med den analysen! Tror inte för en sekund att detta är riktat mot klacken, men ursäkten blev klumpig och hela grejen är hanterad otroligt dåligt.

Visst vi behöver få bättre kommunikation från styrelsen, men Att bojkotta känns som att alla överreagerar på ren skit , där styrelsen gör en höna av en fjäder håller supportrarna på att göra exakt samma sak.

Kom igen nu lägger vi detta bakom oss och njuter av denna säsong, tror vi har något bra på G!!

Rico01: Nu ska jag försöka ha ett helikopterperspektiv, bara för att jag har så lite att göra ikväll.
Kan det vara så, att spelarna är anställda av Timrå IK, och därigenom har ett ansvar att följa arbetsgivarens avtal och förhållningssätt?

Kan det vara så, att den klantiga ursäkten, kom utav att sponsorer m.fl. reagerat på att anställd personal, spelare, står på isen och skriker hata-ramsor?

Timrå IK jobbar via Teamsters bla med frågor runt acceptans, allas rätt, respekt, barns förhållningssätt mm? Eller?

Får man inte genom detta jobb mycket sponsring av företag som uppskattar det?

Oavsett hur fel och klantigt detta var, så var det ju inte riktat mot supportrarna, utan spelarna, som är anställda av Timrå IK.

Ingenstans har jag läst att Timrå kritiserat supportrarna. Hade fansen skrikit Hata-modo i 3 timmar efter matchen så hade inget hänt.
Men nu var det anställda spelare med ansvar mot arbetsgivaren som gjorde detta.
Det var riktat mot dem, inget annat , som jag förstått det.

Jag, som anställd, får inte heller bryta mot min arbetsgivares regler och förhållningssätt. Det står i mitt avtal.

Jajaja, grejen ÄR pinsam och felaktigt hanterad av föreningen. Men ha lite nyans i detta.
Ska vi bojkotta laget och be folk avgå? Please!

Har jag fel? Skjut mig!

Eftersom listor är så ovanliga i sportsammanhang så bjuder jag på en som jag tänkte ut när jag låg och inte kunde somna för en tid sedan.

Topp 3 - spelare som inte riktigt fick chansen i Timrå sedan återkomsten till SHL:

1. Sami Rajaniemi: Gjorde inget större avtryck i Timråkassen, men det var under en säsong när uttrycket "sätta försvarsspelet" gick på repeat. Jag är övertygad om att både Juel och Johansson är bättre, men med ett fungerande försvar hade Rajaniemi nog kunnat göra ett positivt avtryck.

2. Olli Juolevi: Drömvärvningen som säsongsdebuterade i Timrå när serien varit igång i månader. Nio matcher blev det, sedan bar det vidare till Finland. Med tanke på förutsättningarna anser jag att Juolevis inhopp var fullt godkänd och undrar ibland vad en sådan spelare kunnat tillföra om han varit med från försäsongen.

3. Jens Lööke: Fick en säsong i nykomlings-Timrå. Kedjekamraten från tiden i Hockeyallsvenskan, Albin Lundin, fick tre. Hade Lööke fått en säsong till kanske han skulle ha försvunnit i den hårdare konkurrensen, eller fått ett lyft. Undrar ibland om man inte gav upp på Lööke för tidigt.

Zombieland: Jag förstår frågan, men jag finner reaktionen från ett flertal som barnsliga och motverkande sitt syfte.

vonDöbeln: En sak till som jag tycker Jokinen gör fel. EP ska fan inte vara i en brunkarkedja. Han är ju en av våra bästa snipers!
Sätt Lander i 3:e och EP i 2:a!

roger_sundsvall: om folk nu blev så kränkta att de måste grina på diverse forum och prata om bojkott i all evighet är man ju precis som dom man själva klagar på är lättkränkta som inte tål en klassisk hata modo ramsa! Nä gå på matchen istället i så fall och visa missnöje på plats med banderoller eller annat. Kan även vara bra att avvakta vad som sägs på morgonens möte!