Kerstin_k: Så är det. Kapanen var dock rätt duktigt på att hitta lösningar för att komma ur kontrakt (LaLeggia, Eisenmänger exempelvis), så det är inte omöjligt.
Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.
Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.
Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.
Luleå spelade sämre än Timrå men vann ändå mot Frölunda. Fick knappt iväg några skott på mål. Skillnaden är dock att de har SHL-backar och satt sina lägen.
Kerstin_k: Givetvis jag var otydlig då jag skrev lösa ut. Jag syftade på att hitta en annan klubb åt honom. Så han inte får nöta bänk. Men om det finns intresse i andra klubbar vet jag ej.
cloon: Kan inte förstå att folk fortfarande har "köpa ut/lösa ut" som ett kort att spela. Timrå har inte den ekonomin att köpa ut spelare.
Då ska dom först betala kontraktet OCH anställa en ny spelare. Blir ju bara dyrare.
Däremot kan man släppa kontrakt OM spelaren själv vill det. Antingen för att istiden, exempelvis, kommer att bli minimal eller att spelaren inte trivs. Men då är det på spelarens bevåg och då får ju spelaren göra ekonomiska uppoffringar. Andra alternativet är ju att hitta nån annan klubb som är villig att ta hela kostnaden och att spelaren vill gå dit.
Det skulle man kanske kunna göra med Johansson. Om man nu vill bli av med honom.
Det sista alternativet är ju optionsår. Men då måste dom vara förhandlad och står i kontraktet. Och då handlar det ju om att förlänga ett år eller inte.
Men att bara köpa ut är nog inte ens ett alternativ för Timrå IK som måste vända på varenda krona.
vonDöbeln: Precis min tanke också. Så sjukt likt, fast åt andra hållet.
Får lite "karma is a bitch"-vibbar. Inte för att dom inte förtjänade att slå ut Timrå. Mer bara för att exakt allt som gick med dom i kvarten gick emot dom i semin.
Smörgåsen : Ska Erixon vara kvar bör han befinna sig i Sverige och rehabilitering annars finns ingen återvändå har han spelat med ett annat SHL har föreningen löst problemet...
Zoogin62: Är det här ens en diskussion? Lösa ut två st spelare?? Det enda ”realistiska” är att Tim Erixon själv väljer att avbryta kontraktet, men varför skulle han avstå dom pengarna? Vore ju dum i huvudet isåfall. Didde håller dessutom SHL klass, synd att han är skadad varje säsong dock.
Peja: Då kan jag stilla allas undran. Vi ska ta nästa kliv. Hela tiden. Det är föreningens uttalade målsättning. Såväl på isen som organisatoriskt och ekonomiskt. Ang etablerade nyförvärv så tror jag att vi kommer se ett eller ... | Läs mer
Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.
Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.
Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.