Kerstin_k: Så är det. Kapanen var dock rätt duktigt på att hitta lösningar för att komma ur kontrakt (LaLeggia, Eisenmänger exempelvis), så det är inte omöjligt.
Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.
Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.
Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.
Patrick Polly: Jag har svårt att köpa att Wedin skulle kosta mer än Timrå får ut av honom. Visst, de två första säsongerna förstördes av skador, men 39 poäng på 62 matcher är en stark notering - särskilt om hänsyn tas till att han dessutom behövt "komma ikapp" efter nämnda skadorna.
Den gångna säsongen blev det 40 poäng på 50 matcher. Värt att notera att det var med begränsad speltid i PP. Att Timrå skulle få tag i en bättre forward till samma kostnad ser jag så gott som omöjligt. Det ska till en fullträff de lux i så fall.
Notera t.ex. att en spelare om Jere Innala har producerat 28 poäng på en säsong som bäst i SHL. Och då lär Innala: 1. Kosta mer än Wedin, 2. Skita fullständigt i om det står Timrå, Växjö, Frölunda eller något annat lags namn på tröjan.
Patrick Polly: Jag har svårt att köpa att Wedin skulle kosta mer än Timrå får ut av honom. Visst, de två första säsongerna förstördes av skador, men 39 poäng på 62 matcher är en stark notering - särskilt om hänsyn tas till att han ... | Läs mer
Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.
Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.
Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.