bar mofftak: Jag skulle ta Lodin alla dagar i veckan! Han är värd en chans till. Hur länge dröjer det innan vi får en spelare av hans kaliber att verkligen vilja dra på sig Timrå tröjan?
En liten geografilektion angående HV71. Huskvarna är sedan 1971 en del av Jönköpings kommun. Husqvarna garden ligger på den gamla gränsen mellan Jönköping och Huskvarna. Det går enkelt att gå till Huskvarna centrum där jag bodde på en kvart. Knappast någon bra liknelse med Timrå och Sundsvall.
Ursprungligen kommer jag från Bredsand. Jag tycker absolut att Timrå ska spela i Timrå. De tycker nog Timrå kommun också, som har stött laget i vått och torrt, och jag har en känsla att de är rätt svåra att övertyga att de ska spela i en annan kommun. Sundsvall har redan ett hockeylag. De spelar i ettan. Jag tror också att Sundsvall kommun har ett rätt svalt intresse att investera en massa pengar i att Timrå skulle spela i kommunen. Sundsvalls kommuns support för Giffarna är ju rätt uselt redan som det är.
Vägen framåt, som många är inne på, är att göra Arenan i TImrå och matcharrangemanget mer attraktivt. Om man har mer folk på matcherna så blir man också mer attraktiva att sponsra.
Synct: Haha jo. Det är ju lite skumt med tanke på att Kapanen inte har haft Lodin under sina vingar. Nu är det ju dock mest spekulationer som vi har här inne. Är nog bara Lodin och de andra i Timrå som kan svara på vad som har hänt om det är något. Ska jag spekulera så tror jag inte Lodins CV inte ligger längst upp i högen om man säger så, annars är det väl ingen som har något emot honom som person egentligen. Kan ju räcka med att de andra spelarna såg lite snett på honom efter det som skedde och att han var lite utav en outsider i gruppen när han var här. Blev ju en rätt stor grej när det hela uppdagades och han fick gå ut i media m.m. Som åskådare är det ju lätt att förlåta, men tror spelarna är lite mindre sugna på att få in honom och hellre tar in någon som Walli som har varit skötsam och är omtyckt.
Labban: Var så specifikt bara, Kapanen vet väl vem han är och vill inte ha hit han. Det sa jo Lodin ordagrant själv (hahahahaha) till en supporter som skrev till han på instagram.
Synct: Kan väl vara så enkelt att ett antal spelare har stört sig på en viss livsstil och vidlyftigt leverne och det har sabbat relationerna utanför isen. Det är väl inte jättemånga kvar av spelarna som spelade med Lodin. Men det finns ju ett gäng. Många av hemvändarna har dock inte spelat med honom, förutom Dahlén som spelade med honom i HA.
Zäta75: Frågan är om han fortfarande håller på knarka eller om han lagt det bakom sig? För endel är det en övergångsperiod några år innan de växer upp och inte tycker det är lika kul längre. Han är ju 24 år nu och snart 25, så kanske dags även för honom att lägga den perioden bakom sig.
Zäta75: "Sålänge #54 spelar i Timrå tror jag dock inte att det kommer att ske. Han har rätt mycket att säga till om i spelarrådet. Om han inte ändrar sig dvs."
Vad har Jonte och Lodin för beef? Något du vet som ingen annan vet? Dom kanske är skitbra polare.
Villervalla: Tycker att Timrå också borde vara ute efter Lodda. Han skulle gå hit om vi erbjöd honom ett kontrakt. Oavsett vad som är gjort förtjänar alla en till chans. Men det sägs ju att han har fått flera chanser av Timrå...
Tror iaf att väldigt många skulle välkomna honom tillbaka det märker man bl.a av inläggen här och på twitter/facebook. Men det är nog 50-50 många vill absolut inte ha tillbaka honom.
Sålänge #54 spelar i Timrå tror jag dock inte att det kommer att ske. Han har rätt mycket att säga till om i spelarrådet. Om han inte ändrar sig dvs.
Lodin skulle locka fler åskådare och det skulle bli mer sevärda matcher samt öka Timrå IKs vinstchanser enligt mig.
Öndulat: Ja, arenaläget är inte ens aktuellt. Det Timrå måste fokusera på är ju som vissa redan nämnt,
Jobba stenhårt med att öka antal kärnsupportrar Fler medlemskap osv. Hitta fler lösningar med större utrymme för barer och eventuella loger, som gör att merförsäljningen ökar. Rusta upp diverse delar av arenan, kan vara så enkla saker som att måla på olika ställen, fräscha upp allt man kan med andra ord.
Få in rätt folk som har lite nytänk. Extremt viktigt med nya klubbdirektören.
Och sen såklart, bland det viktigaste. Ett underhållande hemmaspel där man vinner mer än förlorar.
Det är klart att det spelar roll om man har större publikunderlag närmare arenan. Gör skillnad både för sponsorer (som hellre vill synas i en större ort) och för sällanpubliken som säkerligen tycker det är trevligare att kunna ta en halvtimmes prommis till matchen istället för att klämma in sig i en packad buss.
Frågan är väl om det smakar lika mycket som det kostar, men det får någon med bättre kunskapsunderlag än jag nysta i.
Dutten: Jo absolut hade det varit välkommet. Men det går ju knyta till sig ett sponsoravtal för lika mycket, typ. Jämfört med omsättningen förra året på 110miljoner är 6 miljoner ganska lite. Men tror inte man ska stirra sig blind bara på publiksiffran när det finns så mycket mer som kan generera intäkter. Många bäckar små...
Sen måste man se över kostnaderna. Bara "materialkostnader" kostade 2 miljoner mer förra året jämfört med året innan, varför och var det värt det? Resekostnader också 2 miljoner mer. Såklart slutspel spelar in där, men ändå.
Vet inte om nån orkar bry sig igen om VL och vad som skrivs, Har gått igenom den så kallade listan och det är inte bara en gång han dyker upp där. nHoppas att han har fått hjälp och inriktar sig på hockeyn. nOm han vill så är han en fantastisk hockeyspelare. nSåna spelare vill man ju se oavsett lag. nn
Labban: Jag tror definitivt att 800 fler i publiksnitt skulle kunna göra en skillnad. En enkel matematik visar på det. Låt säga att de spenderar 300 per match så ger det mer än ansenliga 6 miljoner ytterligare per säsong (800 * 300 * 26 = 6 240 000).
Timrå ik behöver ”växla up” om man ska ha en chans att hänga på storlagen. Annars kommer timrå ik alltid fortsätta vara ett ”Oskarshamn”.
Men timrå kommer aldrig ha råd att bygga en ny arena för ett hockeylag utan det handlar ju om att skapa nått som kan dra in pengar utöver hockeyn. Sen det här byatänket är så tröttsamt tycker jag.. att argumentera för var arenan ska vara placerad har alla såklart rätt till och ha sin egen åsikt, men om åsikt är av ”Eftersom timrå ik är timrås lag ska om alltid spela i timrå”. Hur utvecklande är det för klubben Det är ju inte ens ett argument? Sundsvall/Timrå är ju samma skit i exakt allt, förutom kommunbeteckningen
Och ska vi till sponsorer och intäckter, ja den största kommer ju från just… Sundsvall. Så varför är Sundsvall så hemskt när det just kommer till arenafrågan? Spelar det verkligen roll om det är för Timrås bästa vart den ligger? Om det nu skulle vara ”bättre” i Sundsvall ska man argumentera för motsidan då bara för att platsen heter just ”Sundsvall”? Hoppas ni förstår min tanke. Jag menar inte att den bör ligga där för jag vet inte vad som är bäst (dock har jag en tro om att så är fallet) men argumenten bakom placering måste väl ändå vara relevanta och inte ”Timrå är Timrå och Sundsvall är Sundsvall” trodde vi hade kommit längre än så vi kommuner emellan.
RasmusVS: Jag tror att framgång föder intresse, och med intresse så föds olika behov. Egentligen har du rätt det behövs ingen ny arena just nu, det kan det dock göra på sikt. Men just nu är det viktiga kanske inte publiken utan hur föreningen sköts och vilka sponsorer man knyter till sig och hur man utvecklar organisationen till att bli mer proffsig och framgångsrik både sportsligt och marknadsmässigt. Visst skulle typ 800 mer i snitt vara välkommet, men tror inte det skulle göra någon enorm skillnad ekonomiskt jämfört med vad t.ex ett sponsoravtal kan ge eller vad man kan göra kring merförsäljning. Skellefteå som du nämner har ju ungefär samma snitt som oss, men har lyckats bättre sportsligt senaste 20 åren typ, trots ganska låg budget. Det är väl det vi bryr oss om främst eller hur, att laget går bra? Vad beror det på? Det är sådana saker man kan fråga sig. Sen tror jag inte på att man ska vara nitisk när det gäller saker som var kommungränsen går etc. Det viktigaste är att behålla identiteten och vad man står för. Växjö är ju ett annat exempel, samma publiksnitt som oss och Skellefteå, men det är kanske inte den vägen vi vill gå(med tanke på identiteten).
Jag tror om klubben fixar det här så har de en bra möjlighet att på sikt locka mer folk. Hur det går sportsligt och organisatoriskt är ju jätteviktigt, annars hade vi haft samma publiksnitt i allsvenskan som i SHL, men det skiljer flera tusen.
Rico01: Andra lag med central arena men med annat namn än vad staden heter ligger väl iallafall i samma kommun? Timrå och Sundsvall är helt olika kommuner och det är där skon klämmer för mig.
Sen tycker jag att det är sinnessjukt att vägen utanför arenan inte byggs ut nu då brandstation ligger där precis bredvid. Hur bra är det om det blir nån uttryckning precis efter/före match? Vägen behöver byggas ut med flera utfarter och eventuellt en till väg bakom brandstation som leder till industriområdet så dom som bor ner mot merlo/skönvik och bortöver kan köra den vägen och minska trycket på hockeyrondellen, om inte för Timrå IKs besökares skull så för brandstations skull.
Oavsett åsikt kan vi väl alla vara överens om att en ny arena idag är helt orealistisk? Så diskussionen borde vara hur vi kan göra nuvarande situation så bra som möjligt istället för vart arenan borde ligga.
RasmusVS: Jag tror inte att en ny arena är lösningen på något, däremot tror jag inte det kommer gå att lappa nuvarande arena länge till. Vi kommer behöva en ny arena, förmodligen inom 20 år.
JanneH: Lite vanskligt jämföra med fotboll. Ishockey är bra mycket större i Norrland än vad fotboll är, gäller nog de flesta norrländska städer.
Klubben kan nog fortsätta heta Timrå IK även om arenan ligger någon annanstans :)
Få klubbar i SHL äger sin arena, så tror ifall det blir frågan om en arena så är det för att det finns marknadsmässiga förutsättningar och där är nog ett SHL-lag bara en av pusselbitarna.
SebastianH: Hockeyn som Timrå IK spelar bör spelas i just Timrå.
Det är en tankevurpa att tro att en arena i Sundsvall betyder mer publik, vi har sett noll bevis på det genom åren. Det är inte så att Sundsvallslagen är några publikföredömen.
Luleå, Skellefteå, Modo, Leksand och Rögle har mindre publikunderlag än oss men har bättre snitt, och då kommer stor del av publiken varken från Leksand eller Ängelholm.
Växjö har en arena mitt i stan och har prenumererat på guld men har 20 pers högre i snitt.
Det är som att någon pekar på månen men vi ser bara fingret.
Problemet är, och kommer aldrig att vara vart arenan ligger. Det handlar enbart om att bygga en kultur kring att gå på matcherna, i ur och skur. Detta faller på dig, mig men också på ledningen i klubben. Man har misslyckats med att etablera ett starkt publikunderlag, som vi har berört massvis med gånger här så går det att göra så mycket mer men till syvende och sist handlar det om:
Känner jag mig som publik uppskattad? Får jag ut det jag vill av mitt besök?
Och i vanlig ordning handlar det om KOMMUNIKATION, dagarna med locket på är över, det måste vara öppna spjäll. Få publiken att känna sig närmare föreningen och laget, bygg upp profiler och idoler, bjud in supportrar och publik till att bidra till klubbens framgång, skicka nån spelare till baren efter matchen för att surra skit med supportrarna där.
Gemenskap och relationsbyggande är nyckeln, försöker man skapa en evenemang-och-kundrelation så kommer publiken att rösta med plånböckerna när de inte är nöjda (och med all annan form av kultur som konkurrerar).
Lyckas man däremot bygga en känsla av samarbete och gemenskap så kommer folk att följa sitt hjärta och ta sig till matchen även om det känns jobbigt, man inte riktigt ville idag, eller fast man är besviken - för det känns som att det är viktigt att vara där, att du som publik är uppskattad och hjälper till att bygga klubben.
Inga investeringar i nya arenor, mer lampor i introt, 3 minuter snabbare hemfärd, kräftskivor, ladies nights eller vad man nu kan tänka sig bidrar till detta.
Räcker det med att vi är gäster i deras stad eller ska vi passa på att slå ihop oss med Sundsvall Hockey också? Då kommer säkert ett tiotal extra på matcherna ju!
SebastianH: 1. Giffarna drog dåligt med folk även när de spelade i allsvenskan, risken är STOR att det blir samma för TIK. 2. Vi heter Timrå IK och inte Sundsvalls IK 3. Vem ska betala för den där arenan?
Gorkyman: Jag som inte är från Medelpad öht. Utan flest arenor som besöks i mitt fall är kinnarps och scandinavium, som då blir mitt riktmärke. Jag förstår inte varför det inte jobbats på en mer central plats för arena. Jag förstår heller inte antagonismen i den åsikten?
The great one: Jag är på linjen att det definitivt skulle vara bra med arenan centralt. Då kommer folk göra det mer till en helkväll, gå och käka före, för att sedan promenera till arenan tex. Tror definitivt det skulle locka fler marginalåskådare, och på sikt höja intresset en hel del.
Ja det är dåligt intresse överlag när det gäller live idrott i Medelpad. Folk sitter hemma och ser på tv. Vi har vår stomme som går på matcherna och en ny stor fin arena i svall skulle inte förändra det. Det är min tro i all fall. Spelar vi däremot en underhållande hockey och vinner matcher kommer publiken komma oavsett var arenan ligger. Då håller det inte som i år att förlora 14 på hemmaplan om man vill ha dit marginalpubliken.
TIK1928: Jag anser att det är för dåligt intresse generellt sett i regionen och att en sådan rutinerad journalist som Roland Engström också börjar babbla om en arena mer centralt är märkligt. Han borde väl ha bevakat så mkt sport i regionen att han inser att den där stora fina arenan skulle bara stå halvtom på matcherna i a f. Frölunda må dra 11 000 pers men det är i en som säkert har en miljon om man räknar Stor-GBG med omnejd och utan konkurrens från andra hockeylag.
Fråga hur många kom och såg Giffers när de låg i Allsvenskan? Mkt bättre läge än så hittar man knappast på en arena i en svensk stad
The great one: Jag anser du har fel. Jag bor i Umeå och säga vad man vill men med tanke på att dom spelar i HA så drar dom bra med folk på matcherna varpå de flesta går dit. Dom har ingen megastor parkering som i Timrå utan där måste man ha typ guldkort eller vara logeägare för att få parkering bakom entren. Klart många andra tar bilen också ändå och dom måste hitta parkeringar på andra ställen. Men fölrdelen där är ju att arenan liggen centralt, och då planerar dom att bygga en nyare än mer centalr. Men att säga att folk inte promenerar eller cyckla i vintern? Om så är fallet i Sundsvall/Timrå så är arena problemet det lilla kan jag säga. för då är det för dåligt intresse i regionen i allmänhet som sätter stopp för folket..
Bra förslag förutom måla taket svart. Det är ju kultur som sitter i det där taket. Låt stå.
Sedan ett annat förslag är ju att bygga ut North bara (otroligt att den heter det fortfarande) mot parkeringen. Borde kunna göras för en relativt mindre kostnad. När det är lördagsmatcher drar ju sig folk för att gå till baren för att det är så packat.
Labban: Finns dock mycket man kan göra i den befintliga. Utan att tömma kassan 1. Bygga ut entren mot e4-an 2. Sätt upp ett svart innertak 3 Fräscha upp logerna 4. Allmän städning och borttagning av klotter 5. Tvätta av SPAPS-hjälmen och måla gubbarna 6. Stäng av norrgående trafik efter match, dubbla filer ner ända till hockeyrondellen 7 Snygga till väggen bakom västra stå. 8. Uppgradera spotlighten 9. Anställ en ny kock. Maten i restaurangen är inte 5+
Nisse på Mon or: Just nu är det nere i botten. Men både byggbranschen och befolkningstalet i Sundsvall/Timrå kommer vända med förändrat ränteläge, Torsboda etc och helt plötsligt så kan det se helt annorlunda ut. Åtminstone Sundsvalls kommun har ju varit intresserade av en evengemangsarena från politiskt håll, så nog tror jag det finns intresse. Vi får väl se, men mycket av Timrås nuvarande arena är väldigt gammal, det är lite att sminka en gris. En ny arena skulle bli aktuell först om säg 10 år. Men är ju såklart inget som sker i en handvändning.
Labban: Byggkostnaderna har ju skenat sista åren med säkert 25-30% pga inflation mm. Konstigt att inga idéer kommit tidigare av sponsorer och entreprenörer. Det verkar inte stå sponsorer i kö direkt just nu för Timrå IK.
Underhållning och evenemang har det talats om i många år. Hur är beläggningen i Timrå ishall för närvarande vad gäller evenemang? Finns det stor efterfrågan?
Sanningen är nog i stället att befintlig hall måste byggas om för kommande behov, och utöka sittplatser med säg 200 till 6.000 platser. Parkeringarna måste en gång för alla byggas om för lättare in- och utfarter. Ny hall vare sig i Timrå, Korsta eller Sundsvall är helt orrealistiskt. Speciellt så länge Timrå inte är etablerade i SHL, utan lever ur hand i mun med budgetar på slak lina.
Oskarshamns kommun är nog glada att de inte byggt någon ny hall än. Om IKO ramlar ur SHL lär nog inte publiken bli större, och en återkomst kommer ta många år om alls.
Herminator: Fotboll i Norrland är ingen publikmagnet. Tror inte Umeå FC haft så mycket heller, damlaget drog väl mer när de var som bäst och inte heller gefle. Östersund kanske hade mycket ett tag när de spelade i allsvenskan, men tror även det har avtagit.
The great one: Jag både cyklar och promenerar på vintern. Bara skönt. De få gånger det är snöstorm eller svinkallt kan man ta stadsbussarna eller ja bilen (kort resa). Det är för övrigt rätt bra belysning från Korsta in mot stan, så behöver inte gå i mörker.
JanneH: Jag tror det mer beror på skadorna. När skadorna på backarna kommer som vanligt så måste forwards hjälpa till mer i defensiven och blir då mer trötta än vanligt och har inte orken 100 % att vara så där livsfarliga offensivt som de ... | #Läs mer ·