Timrå IK

Djurgården spelar som om de nyss kommit från ett rejält julbord. Ser proppmätta och trötta ut,och lite lulliga :P

Klasskillnad!

Det är inte okej att släppa in SHG på hemmaplan när man har läge att kvittera

Possler äger!

Sputnik1: Lyfter ju dessutom på skridskon i rörelsen framåt. Något som brukar vara en av kriterierna i att döma bort sparkmål. 🤷

mikenomad: Jag kan väl iofs inte tycka annat än att det är en sparkrörelse framåt? Defenitivt inte en "bromsning" eller "vinkling" av skridskon i allafall. Rätt tydligt enligt denna kameravinkel.
En vinkel som även lotterirummet hade tillgång till.

Stackars ÖIK. Har så svårt att förstå hur dom kan vara så kass.

TIK_TIK: Yyee!

Rip Kirby: Så är det, och jag har problem med 08 lagen.

Själv hoppas jag på en ”orgasm on ice” av Timrå imorgon.
1-6, i Timrås favör.

TIK_TIK: Nu är ju jag den typen av supporter som är anti-Löven till alla procent som bara går, alltid, hela tiden. Där har du mig ;)

Vore mumma om Löven kunde tvåla dit DIF!

Andersson: 7-3 Tälje efter halva matchen. Får vi tvåsiffrigt??

Andersson: In med stora bocken Kruse i oskars mål , han höll nollan nästan 1 minut .....

Tom Topp: Ner med Oskars , må dom aldrig gå upp igen

Andersson: Icke!

JAG tycker det är bra resultat i matchen Tälje - Oskars . Frågor på det ?

Turkiska Tiken : det räcker om dom är lite mätt, och går ner 5 procent! Och jag tror att Jokinen har spänt ögonen i dom!

söder över: Har lusläst reglerna nu. Är det inte sträckt vrist räknas det inte som spark 🤷

Tom Topp: Brynäs kommer närmare och närmare en förlust. 5 raka vinter har dom nu. Imponerade inte igår tydligen. Vill ändå tro att vi har en väldigt bra chans.

mikenomad: Jo, sen så lär Timrågänget inte underskatta Brynäs lika mycket som de gjorde mot Malmö. Det finns inga lätta lag i SHL(läs ej Modo,de har ju snarare ett bra HA lag pappret)

Det kommer krävas att grabbarna är 100 procent påkopplade. Jag hoppas ju innerligt att jag har fel. Men vårat lite halvkrackliga bortaspel och ett Brynäs som lär vilja studsa tillbaks gör att känslorna är sådär inför imorgon som sagt.

Sputnik1: det var mycket slarv. Och Malmö vann 60 procent av närkamperna! Ändå ett styrkebesked att göra fyra mål och vara så nära vinst! Hockey handlar mycket om motivation. Och igår ville Malmö mer än Timrå.

mikenomad: Helt riktigt. Domarna må varit uberkassa igår. Men det fråntar ändå inte hur mjäkiga vi var igår. Vi tillät Malmö diktera med mer fysik etc.

Jag har tyvärr lite dålig känsla över att vi får en liten dipp nu. Tyvärr tror jag efter imorgon att vi kommer tillhöra skaran ett "dåligt lag". Ja alltså ett sånt som förlorar 2 matcher i rad..

Det är som det är…

Förtroendet från min sida till SHL och organisationen är skit iaf.

Men matchen igår hade Timrå vunnit om dom tagit fram den inställning som dom ska ha på isen.

Nu tycker jag till o med att Boyce flunkar.

Att han inte slår öppnande passningar och dribblar upp backar på läktaren är ju en sak. Det förväntas inte men fysiken, åkningen och desperation i egen zon..

Njaaa inte riktigt där.

Spelarna och ledarna fick inte ut den viljan att vinna ur tillräckligt stor del av truppen igår och då blev det torsk,

En poäng men psykologiskt så var det en jäkla torsk!

Jag kan tänka mig att Lander var lite tjurig efter matchen igår och det startade ganska tidigt i matchen men han fick inte med sig så många av lagkamraterna.

Pettersson var mjukare än vanligt Lundmark försvann helt Svensson fick inte till sitt spel.

Så Lärking och Holm till trots så kunde man fan stängt den där matchen bara genom att ge det man gjort i de flesta matcherna hittills.

söder över: Cleasson är väl hans kompanjon.

söder över: Ja lite skumt. Annars kollar dom allt och inget, men där var det viktigare att få igång spelet. Detta trots att Timrå protesterade.¡!!!!!!!!!!

Jag menar…

Situationsrummet ÄR Christer Lärking…

Haha! Bara en sådan jävla sak… hahaha!

söder över: Situationsrummet ? Han (domarn) ringde väl aldrig ?

Andersson: som sagt. Sparka och sedan knacka är het ok.

Bilderna visade tydligt igår att klubban inte påverkar puckens energi dock. Salo bommade. I intervjun säger han att den kan ha tagit på klubban men han vet inte…

Situationsrummet sa att det var ok.

solbacken: personligen tror jag inte att det är ett sådant problem… det skulle bli fr stor kris om sådant kom fram…

Jag tror att det snarare handlar om integriteten hos individerna på isen och i situationsrummet…

Konspirationer är möjliga med jävligt osannolika…

Fotbollen har haft sin beskärda del av domare som spelar på matcherna dom dömer själva.

Det är svårt att upptäcka och dom har all möjlighet i världen att påverka vad som händer och hur matcherna ska sluta.

Tränarutmaning på offsider, högklubba spark mm skulle öka förtroendet för sporten då det är betydligt svårare att råka se fel i situationerna på isen när det sedan vevas repriser för alla att se…

I Sverige har vi någon jäkla märklig tilltro att alla är hedersvärda inom sina arbeten…

Alla poliser är laglydiga och gör inget utan stöd i lag! Som när dom två poliserna i södra Sverige som tog sig in och bankade på någon i sitt hem utan stöd i lag.

Ingen politiker kan tänkas ha annat än heeeeeela allmänhetens bästa för sin blick på jobbet.

Osv. Vi är ett jäkla naivt folk. Det är bekvämast så.

Det var en tydlig spark igår men det ska bara begravas. Situationsrummet var väl upptagen med annat och kollade inte det här. Sedan har dom för mjuka ryggrader för att säga: sorry we fukk*d up…

Snart ny match sitt ner i båten…

Andersson: Nej, om klubban är det sista som rör pucken innan den går i mål är det mål.

Andersson: Jag tycker Holm är lika bra att döma som clownsson var. Samma inställning mot Timrå.

Det jag undrar : Får man isåfall sparka pucken mot mål och sista centimetrarna puttar man till med klubban ? Verkar ju va så dom dömde igår , men är det inte spark ändå ?

SKRIDSKOSKENAN: Vad är det som gör att domarna är emot Timrå. Det har dom varit i alla år. Betalar vi dom för lite. Är det så att Färjestad, Frölunda, m.fl stöttar domarna mer? Man kan ju undra.

The great one: styrke besked att vi alla är överrens om att timrå inte spelade bra igår men endå behöver malmö ett fusk mål för att ta det till förlängning :-D med rättvisa domare hade vi alltså vunnit även när vi spelar dåligt

Kattgubben: 😆

Labban: shit! Jag hittade ett träningsschema…

Rahimi körde uppvärmnings delen bara på den tiden men Salo klev in vid 3:13 och kör hårt på den anfallshockeyn!

Tom Topp: helt klart, snart har vi väl AI-botar som ersätter dem i vilket fall. :P Kan föreställa mig hur folk börjar skälla på utvecklarna och algoritmerna då iofs:P

Kattgubben: Ja håller med! Det är lika med spelare i målgården och dom här avvinkningarna på icing! Hockey ska inte vara en bedömningsport! Det är för godtyckligt, och i längden så är det domarkåren som förlorar på sånt här.

Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter