jhnd91: Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där. Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.
Horace76c: Visst är det skumt! Kan det ha varit så att de ansåg att klubbladet touchade pucken i läget efter (vilket det inte ser ut att göra, då riktningen och farten ej ändras efter passagen under klubbladet) som gör att de dömer mål? hade inte pucken passerat precis under klubban tror jag målet hade underkänts utan några större tveksamheter
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Blev tvungen att kolla på situationen, och lär faktist säga att ni blev rånade på matchen där.
Handlar det om att "tillföra kraft" till pucken så övergår det mitt förstånd att Stockholm missade det, för det var ganska tydligt.